五河縣人民檢察院指控，2014年至2016年，被告人曹廉政、秦丁香身為蚌埠市動物衛(wèi)生監(jiān)督所派駐宏業(yè)肉類聯(lián)合加工有限責任公司屠宰加工廠檢疫員，伙同被告人唐祖剛（五河縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所檢疫員）在從事生豬檢疫活動中徇私舞弊，明知部分生豬無產(chǎn)地《動物檢疫合格證明》（以下簡稱《證明》），仍開具準予屠宰通知單。為逃避檢查，被告人秦丁香伙同被告人唐祖剛偽造《證明》9張；被告人曹廉政偽造了從被告人唐祖剛處索要的13張空白《證明》中的8張，并讓被告人陳加海偽造了5張。公訴機關(guān)認為，四被告人的行為均已構(gòu)成動植物檢疫徇私舞弊罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第四百一十三條、第二十五條第一款的規(guī)定處罰，同時提交了被告人供述、證人證言、書證、歸案經(jīng)過、戶籍證明、前科證明等證據(jù)。

安徽省五河縣人民法院認為，被告人唐祖剛伙同被告人曹廉政、秦丁香在從事動物檢疫活動中徇私舞弊偽造檢疫結(jié)果，被告人唐祖剛違法提供空白《動物檢疫合格證明》給被告人曹廉政、秦丁香，被告人陳加海明知被告人曹廉政在從事動物檢疫活動中徇私舞弊偽造檢疫結(jié)果，仍為其提供幫助，共同偽造檢疫結(jié)果，其行為均已構(gòu)成動植物檢疫徇私舞弊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，本院予以支持。鑒于四被告人案發(fā)后如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，依法均可從輕處罰。四辯護人關(guān)于被告人均構(gòu)成自首的辯護意見，因四名被告人均系在辦案部門掌握犯罪線索并經(jīng)通知到案，無投案的主動性，不能構(gòu)成自首，故此意見不成立，不予采納；關(guān)于四被告人自愿認罪可予以從輕處罰的意見成立，予以采納。經(jīng)五河縣司法局、蚌埠市司法局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局、蚌埠市蚌山區(qū)司法局評估，被告人唐祖剛、曹廉政、秦丁香均具備社區(qū)矯正條件，適用緩刑不致對所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。被告人陳加海在共同犯罪中相對于被告人曹廉政僅起輔助作用，應(yīng)認定為從犯，依法應(yīng)免除處罰。辯護人的辯護意見予以采納。為打擊犯罪，維護國家動物檢疫秩序和檢疫人員依法履行職責，保障食品安全，案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第四百一十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人唐祖剛犯動植物檢疫徇私舞弊罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年；

二、被告人曹廉政犯動植物檢疫徇私舞弊罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月；

三、被告人秦丁香犯動植物檢疫徇私舞弊罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月；

（以上三人的緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算。）

四、被告人陳加海犯動植物檢疫徇私舞弊罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。