近日,一消費者在直播間花6.81元網(wǎng)購了10斤花生米,收到后發(fā)現(xiàn)只有10?!,F(xiàn)在店鋪已注銷,發(fā)貨的電話也無法撥通。此事曝光后,引發(fā)熱議,不少網(wǎng)友對消費者嘲笑,發(fā)表“消費者不該貪小便宜”的觀點。
不過,跌進這種“低價陷阱”,難道是消費者的錯嗎?
從商家的宣傳來看,低價購得10斤花生米,和普通的“低價引流”無異。低價引流,作為商家吸引顧客的一種手段,本身并無不妥。在競爭激烈的市場環(huán)境中,商家通過提供較低價格的產(chǎn)品或服務(wù)來吸引大量消費者關(guān)注,從而增加品牌曝光和銷售,是常見的營銷策略。
而作為消費者,在購物時追求性價比再正常不過。對于商家提供的低價且看上去優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品,消費者很容易被打動。況且,在直播間進行網(wǎng)購時,消費者只能根據(jù)有限的信息了解商品,也沒有充足的時間考證商家的信用如何。所以,嘲笑甚至責(zé)怪消費者出于“貪小便宜”購買商品是十分不妥的。
真正應(yīng)該被聲討的對象應(yīng)該是設(shè)下“陷阱”的商家。本次事件中,商家宣傳10斤花生米,引得消費者購買,實際到貨卻只有10粒,明顯貨不對板,堪稱欺詐。在消費者發(fā)現(xiàn)問題時,商家已經(jīng)注銷店鋪,逃避責(zé)任,使消費者無法通過購物平臺申訴,增大了消費者維權(quán)成本。
對于一個消費者,經(jīng)濟損失是小。但是商家卻可以從多個消費者處謀利?;蛟S商家也正是吃定消費者不會因為不到10塊錢的經(jīng)濟損失,花時間精力來追責(zé),而是自認(rèn)倒霉吃個啞巴虧,才做出虛假宣傳這一戲碼。
事實上,在2024年,抖音平臺管控打擊虛假宣傳,累計下架視頻70萬個、處罰直播間253萬個,嚴(yán)懲創(chuàng)作者29萬人。同時,從嚴(yán)治理欺詐營銷,處罰約730萬直播間。如此龐大的數(shù)字讓人生疑,做生意理應(yīng)是誠信經(jīng)營、一分不貪,怎么到了有的商家那就成了“能貪一分是一分”?
商家的低價陷阱、虛假宣傳,不僅讓消費者遭受經(jīng)濟損失,還可能減損消費者對直播購物的信任。本次事件曝光后,輿論場上嘲笑消費者相信“這么便宜”,也反映出消費者們對電商直播的“低價”有了防備之心。
在直播購物蓬勃發(fā)展的今天,絕不能讓“引流”變成“失信”。只有商家誠信經(jīng)營、監(jiān)管部門嚴(yán)格監(jiān)管,才能讓消費者放心購物,促進直播購物行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。(陳郡陽)