為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用宣傳教育，全面提升社會公眾尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識，震懾和制止侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法行為，資陽市市場監(jiān)督管理局會同市公安局、市人民法院、市人民檢察院聯(lián)合發(fā)布10起知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，現(xiàn)予公布。

案例一：蘇泊爾公司訴某經(jīng)營部侵害商標(biāo)權(quán)案

【案情簡介】某經(jīng)營部銷售商標(biāo)標(biāo)識為“SUOPUER”的電壓力鍋，原告認(rèn)為其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，訴至資陽市雁江區(qū)人民法院要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。資陽市雁江區(qū)人民法院認(rèn)為，某經(jīng)營部銷售的電壓力鍋外包裝上及電壓力鍋上注冊商標(biāo)標(biāo)識“SUOPUER”和外包裝上標(biāo)識的“蘇泊樂公司”字樣與“SUPOR”“蘇泊爾”注冊商標(biāo)構(gòu)成相近似，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為系蘇泊爾公司生產(chǎn)或與蘇泊爾公司有某種聯(lián)系，構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。經(jīng)資陽市雁江區(qū)人民法院審結(jié)，判決被告停止銷售案涉商品并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7500元。

【典型意義】本案通過禁止混淆性標(biāo)識使用，以“侵權(quán)必究”的判決傳遞嚴(yán)格保護(hù)信號，警示中小商戶摒棄“打擦邊球”思維，遏制“傍名牌”侵權(quán)行為，又以裁判規(guī)則引導(dǎo)市場規(guī)范，為商標(biāo)維權(quán)與公平競爭提供法治樣本。

案例二：蒲某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪刑事附帶民事訴訟案

【案情簡介】被告人蒲某銷售假冒長城品牌、美孚品牌、嘉實(shí)多品牌的多個型號潤滑油，資陽市雁江區(qū)人民法院審理期間，被侵權(quán)公司提起附帶民事訴訟，訴請判令被告人蒲某賠償經(jīng)濟(jì)損失。2024年8月23日，經(jīng)資陽市雁江區(qū)人民法院審結(jié)，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，蒲某支付賠償款6萬元，取得被侵權(quán)公司諒解，判決蒲某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金3.5萬元；扣押在案的被告人蒲某違法所得3.1萬元予以追繳，上繳國庫；扣押在案的假冒油品予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

【典型意義】本案通過刑事附帶民事訴訟，實(shí)現(xiàn)“刑事追責(zé)+民事救濟(jì)”雙重治理，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，降低企業(yè)維權(quán)成本；通過強(qiáng)化侵權(quán)經(jīng)濟(jì)懲處力度，斬?cái)唷爸萍?獲利”鏈條，形成“不敢假、不能假”的刑罰威懾，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

案例三：某投資（中國）公司訴某葉波大潤發(fā)購物公司侵害商標(biāo)權(quán)案

【案情簡介】2023年被告在其經(jīng)營超市的懸掛招牌、廣告牌和宣傳欄處張貼的促銷單、員工工裝處使用“大潤發(fā)”字樣，原告訴至資陽市雁江區(qū)人民法院要求被告停止侵犯原告“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)專用權(quán)、停止在字號中使用“大潤發(fā)”商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。資陽市雁江區(qū)人民法院認(rèn)為，被告使用的“大潤發(fā)”字樣，與原告享有的“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)相同、核定服務(wù)項(xiàng)目相同，容易引起相關(guān)公眾混淆，應(yīng)認(rèn)定為侵犯原告“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)專用權(quán)。2024年8月1日，判決被告立即停止侵害原告“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失含合理維權(quán)開支4萬元。被告不服一審判決上訴至資陽市中級人民法院，2024年9月11日經(jīng)中院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失含合理維權(quán)費(fèi)3.3萬元。

【典型意義】本案以“案結(jié)事了”體現(xiàn)“司法裁判剛性”與“調(diào)解柔性”的平衡，既彰顯知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”導(dǎo)向，又以高效解紛降低訴訟成本，警示經(jīng)營主體規(guī)范使用商標(biāo)，避免“搭便車”行為。

案例四：雁江區(qū)人民檢察院反向移送侵犯“紅玫瑰”洗潔精商標(biāo)權(quán)案

【案情簡介】2024年12月2日，資陽市雁江區(qū)人民檢察院依法對銷售假冒“紅玫瑰”洗潔精的魯某某、李某某等12人在非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案中犯罪情節(jié)輕微且認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓的陳某某作出相對不起訴決定，并提出檢察意見，通過行刑反向銜接將陳某某的違法線索移交給綿陽市涪城區(qū)市場監(jiān)督管理局，綿陽市涪城區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查后依法對陳某某作出行政處罰。

【典型意義】在辦案過程中，司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，通過反向銜接機(jī)制，堵住“不刑不罰”漏洞，實(shí)現(xiàn)刑事懲戒與行政監(jiān)管無縫對接，織密法治治理網(wǎng)絡(luò)，有效整治了洗潔精領(lǐng)域制假、售假的行業(yè)亂象，充分保護(hù)了企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例五；安岳縣人民檢察院訴李某某、甘某某生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標(biāo)的偽劣產(chǎn)品案

【案情簡介】2024年6月21日，安岳縣人民檢察院對未獲得生產(chǎn)授權(quán)自行生產(chǎn)并銷售不合格伊利新食機(jī)核桃乳，銷售金額220余萬元的四川某食品有限公司及公司法定代表人李某某，飲品生產(chǎn)部負(fù)責(zé)人甘某某以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪提起公訴，法院判處被告單位該食品有限公司罰金100萬元，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處被告人李某某、甘某某有期徒刑八年，罰金40萬元、20萬元。

【典型意義】本案被告單位行為同時觸犯假冒注冊商標(biāo)罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依照司法解釋的規(guī)定，以處罰較重的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對涉事企業(yè)及直接責(zé)任人“雙罰”，倒逼生產(chǎn)經(jīng)營者嚴(yán)守法律紅線，遏制擾亂市場行為，切實(shí)保障消費(fèi)者生命健康權(quán)益，筑牢民生安全底線。

案例六；樂至縣公安局成功破獲制售假冒知名品牌電視機(jī)案

【案情簡介】2024年11月4日，資陽市樂至縣公安局在工作中發(fā)現(xiàn)，某電商平臺上一家名為“品牌電器商場直銷9店”的商家正在銷售疑似侵犯創(chuàng)維注冊商標(biāo)權(quán)的電視機(jī)。公安機(jī)關(guān)迅速對此展開立案偵查。經(jīng)過縝密的調(diào)查和部署，成功抓獲犯罪嫌疑人5名，一舉搗毀生產(chǎn)窩點(diǎn)1處、銷售窩點(diǎn)1處。現(xiàn)場查扣假冒長虹、康佳等品牌的電視機(jī)，數(shù)量高達(dá)3538臺，同時還查獲商標(biāo)包材525套。經(jīng)深入調(diào)查查明，自2024年4月起，犯罪嫌疑人傅某如等三人在未取得長虹、康佳、創(chuàng)維、海爾等知名品牌授權(quán)許可的情況下，公然向羅某華、彭某明購買非法制造的品牌商標(biāo)標(biāo)識。他們將這些非法商標(biāo)標(biāo)識貼附在電視機(jī)上進(jìn)行封裝，并大肆制售假冒上述知名品牌商標(biāo)的電視機(jī)。截至案發(fā)，他們共計(jì)銷售假冒注冊商標(biāo)的電視機(jī)2萬余臺，非法獲利高達(dá)120余萬元。目前，5名犯罪嫌疑人已被依法移送起訴至檢察機(jī)關(guān)。

【典型意義】公安部門快速偵破案件，搗毀窩點(diǎn)、查扣假貨，通過對“產(chǎn)供銷”環(huán)節(jié)的閉環(huán)打擊，對制售假冒商品行為形成有力震懾，切實(shí)維護(hù)了創(chuàng)維、長虹、康佳等知名品牌的商標(biāo)專用權(quán)。該案在彰顯執(zhí)法力度、保護(hù)品牌權(quán)益、警示違法者、維護(hù)良好市場秩序方面具有典型意義。

案例七：樂至縣某商貿(mào)經(jīng)營部銷售侵犯劍南春、瀘州老窖特曲注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

【案情簡介】2024年9月10日，資陽市樂至縣市場監(jiān)督管理局對樂至縣某商貿(mào)經(jīng)營部銷售侵犯劍南春、瀘州老窖特曲注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，依法作出罰款1萬元和沒收侵權(quán)商品的行政處罰。

【典型意義】本案是資陽市集中整治侵犯川內(nèi)“六朵金花”以及“十朵小金花”商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的典型案例，不僅教育規(guī)范了酒類經(jīng)營者提高知名商標(biāo)保護(hù)意識，也有效促進(jìn)了行業(yè)的健康發(fā)展。

案例八；雁江區(qū)某體育用品店銷售侵犯“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

【案情簡介】2024年6月14日，資陽市雁江區(qū)市場監(jiān)督管理局對雁江區(qū)某體育用品店銷售侵犯“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，依法作出罰款6萬元和沒收侵權(quán)商品的行政處罰。

【典型意義】冒用國際知名品牌極易誤導(dǎo)消費(fèi)者，本案通過執(zhí)法行動傳遞市場監(jiān)管部門對商標(biāo)侵權(quán)行為“零容忍”的態(tài)度，打擊假冒商品流通，避免“劣幣驅(qū)逐良幣”亂象，增強(qiáng)公眾對正版商品的信任，促進(jìn)健康消費(fèi)生態(tài)。

案例九：安岳縣某副食店銷售侵犯茅臺注冊商標(biāo)專用權(quán)的1935紅色圣地酒案

【案情簡介】2024年9月2日，資陽市安岳縣市場監(jiān)督管理局對安岳縣某副食店銷售侵犯茅臺注冊商標(biāo)專用權(quán)的1935紅色圣地酒的違法行為，依法作出罰款5萬元和沒收侵權(quán)商品的行政處罰。

【典型意義】茅臺作為中國白酒行業(yè)龍頭和民族品牌代表，嚴(yán)格的執(zhí)法力度體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門對民生重點(diǎn)領(lǐng)域的敏銳性和執(zhí)行力，嚴(yán)懲侵權(quán)商品流通，避免低價劣質(zhì)產(chǎn)品擠占正品市場空間，維護(hù)白酒行業(yè)良性競爭生態(tài)，鞏固市場消費(fèi)信心。

案例十：安岳縣某日化經(jīng)營部銷售侵犯藍(lán)月亮?注冊商標(biāo)專用權(quán)的洗衣液案

【案情簡介】2024年6月3日，資陽市安岳縣市場監(jiān)督管理局對安岳縣某日化經(jīng)營部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的藍(lán)月亮?洗衣液的違法行為，依法作出罰款8000元和沒收侵權(quán)商品的行政處罰。

【典型意義】“藍(lán)月亮”作為國內(nèi)知名日化產(chǎn)品直接關(guān)系著消費(fèi)者健康，基層監(jiān)管部門查處假冒洗衣液，體現(xiàn)“大市場、大監(jiān)管”格局下治理觸角向縣域下沉，以“小案嚴(yán)辦”形成警示效應(yīng)，推動經(jīng)營者守法自律，避免劣質(zhì)商品危害公眾權(quán)益，筑牢消費(fèi)安全防線，助力優(yōu)化營商環(huán)境與法治化市場建設(shè)。