中國食品安全網(wǎng)訊（市聞 記者 連待待 戴正聰） 6月10日，浙江省市場監(jiān)管局向社會公布了第二批全省防疫物資產(chǎn)品質(zhì)量和市場秩序?qū)ｍ椪涡袆拥湫桶咐?/span>
為貫徹落實省委省政府疫情防控決策部署，全省市場監(jiān)管系統(tǒng)自5月11日以來，開展為期二個月的全省防疫物資產(chǎn)品質(zhì)量和市場秩序?qū)ｍ椪涡袆?，重點打擊假冒偽劣、哄抬物價、以次充好、無證經(jīng)營、虛假認證、網(wǎng)絡違法等六大類違法行為。截至目前，從重從快從嚴查處了一批擾亂市場秩序、危害人民群眾生命財產(chǎn)安全的大案要案，有效保障防疫物資產(chǎn)品質(zhì)量安全，促進防疫物資產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。浙江省市場監(jiān)管局有關負責人表示，希望廣大經(jīng)營者引以為戒，自覺遵紀守法，嚴格依法經(jīng)營、誠信經(jīng)營。
此次公布的典型案例包括：
案例一：杭州余杭區(qū)市場監(jiān)管局查處某商貿(mào)公司實施不正當競爭、銷售侵權(quán)口罩案
近日，根據(jù)舉報線索，杭州余杭區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當事人杭州某商貿(mào)有限公司進行檢查，在其倉庫發(fā)現(xiàn)標注“PITTA”商標口罩及“PITTA”包裝紙盒等若干，經(jīng)鑒定，為假冒阿萊克斯有限公司注冊商標“PITTA”。經(jīng)查，當事人向省內(nèi)Y戶外用品廠（另案處理）購進商標為“PITTA”的口罩，并通過1688網(wǎng)店加價銷售，后得知該口罩為假冒“PITTA”商標后即停止了銷售，期間經(jīng)營額為957.1元。事后，當事人為了規(guī)避商標侵權(quán)，重新設計口罩包裝，將“PITTA”更改為“SAXTON”，其他圖案、文字等仍與原阿萊克斯有限公司的口罩近似，并要求Y戶外用品廠按其設計加工，并通過1688網(wǎng)店銷售，至案發(fā)經(jīng)營額達263.7萬元。期間，當事人為了提升網(wǎng)店排名，組織人員以發(fā)空包形式進行虛假交易，虛假交易金額達125萬元。當事人上述行為，已違反了《商標法》第五十七條第（三）項和《反不正當競爭法》第六條第（一）項以及第八條的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品和實施混淆、虛假交易的違法行為。6月4日，余杭區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標法》和《反不正當競爭法》下達處罰告知，擬責令當事人停止違法行為，沒收違法商品，并處罰款人民幣100萬元。
案例二：寧波北侖區(qū)市場監(jiān)管局查處某公司銷售不合格口罩案
5月13日，寧波北侖區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報，對寧波某公司倉庫內(nèi)的一次性口罩（包裝上標“healthwell”等字樣）進行執(zhí)法抽檢。經(jīng)寧波市纖維檢驗所檢測，上述一次性口罩不符合當事人的企業(yè)標準（Q/Anjiuu 001-2020-2020）。當事人生產(chǎn)不符合標準的口罩數(shù)量109箱共計21.8萬只，單價為1.4元/只，涉案貨值30.52萬元。當事人的行為涉嫌違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條規(guī)定，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。5月25日，北侖區(qū)市場監(jiān)管局對其予以立案，目前該案在進一步調(diào)查中。
案例三：嘉善縣市場監(jiān)管局查處某醫(yī)療器械公司無證生產(chǎn)醫(yī)用外科口罩案
5月25日，嘉善縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在防疫物資專項整治行動中，對嘉善某醫(yī)療器械有限公司進行檢查?，F(xiàn)場查獲已經(jīng)包裝好的貼有生產(chǎn)合格證的醫(yī)用外科口罩（非無菌）581箱共計116.2萬只。經(jīng)查，當事人未取得《醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證》、醫(yī)用外科口罩（非無菌）的產(chǎn)品注冊證，無任何檢測設備，不具備醫(yī)用外科口罩（非無菌）生產(chǎn)條件，生產(chǎn)醫(yī)用外科口罩（非無菌），合同約定口罩單價為0.7元/個，貨值金額為81.34萬元。當事人上述行為涉嫌違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第二十二條的規(guī)定，構(gòu)成未經(jīng)許可生產(chǎn)未經(jīng)注冊的第二類醫(yī)療器械醫(yī)用外科口罩（非無菌）的違法行為。因案值較大，嘉善縣市場監(jiān)管局于5月26日將此案移送公安機關處理。
案例四：杭州下城區(qū)市場監(jiān)管局查處某貿(mào)易公司銷售偽造廠名廠址、生產(chǎn)日期口罩案
5月27日，杭州下城區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對杭州某貿(mào)易公司經(jīng)營場所實施檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)8000只無任何產(chǎn)品標識的白色口罩，執(zhí)法人員依法對上述口罩予以扣押。經(jīng)查，當事人于今年4月7日、8日以9.5元每只的價格從杭州某醫(yī)療用品公司購入外包裝無任何產(chǎn)品標識的KN95防塵口罩35000只，自行對部分口罩偽造合格證，并貼于外包裝上。截止案發(fā)，共加價銷售口罩27000只，共計貨值30.5萬元。當事人的上述行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條第（四）項及第三十七條的規(guī)定，涉嫌構(gòu)成銷售偽造廠名、廠址、生產(chǎn)日期產(chǎn)品的行為。6月5日，下城區(qū)市場監(jiān)管局決定對當事人擬處沒收違法所得4.88萬元，罰款7.51萬元。
案例五：湖州南潯區(qū)市場監(jiān)管局查處河北廊坊某電子科技公司銷售劣質(zhì)熔噴布案
近日，湖州市南潯區(qū)市場監(jiān)督管理局接到南潯某家居科技公司舉報，稱其購買的熔噴布存在質(zhì)量問題。經(jīng)查，南潯某家居科技公司通過安徽人王某介紹，從河北廊坊某電子科技公司購進外包裝未標注生產(chǎn)企業(yè)、生產(chǎn)日期等信息的劣質(zhì)熔噴布1噸，貨值達54萬元，并將該批熔噴布用于生產(chǎn)民用口罩。經(jīng)浙江省輕工業(yè)品質(zhì)量檢驗研究院檢測，該批熔噴布顆粒物過濾效率（鹽性介質(zhì)）實測值僅為12.6%，并未達到雙方約定的顆粒物過濾效率99%的標準。湖州市南潯區(qū)市場監(jiān)管局于5月20日立案調(diào)查，并聯(lián)合公安機關赴安徽等地調(diào)查取證，查實相關情況。目前，該案因涉嫌犯罪已移送公安機關立案偵查。
案例六：紹興上虞區(qū)市場監(jiān)管局查獲微商葉某經(jīng)營劣質(zhì)熔噴布案
近日，紹興市上虞區(qū)市場監(jiān)管局接到丁某舉報，稱其從微商葉某處購買的熔噴布存在質(zhì)量問題。經(jīng)查，丁某以36.06萬元的價格通過微信從葉某（微信號“woaifan0127”）處購得0.5噸熔噴布用于生產(chǎn)民用口罩。經(jīng)紹興市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院檢測，上述熔噴布的顆粒物過濾效率僅為15%，不符合標準要求。據(jù)丁某反映，雙方在熔噴布交易洽談時，明確要求所交付的熔噴布顆粒物過濾效率為99%。葉某銷售上述劣質(zhì)熔噴布，已涉嫌構(gòu)成犯罪，5月29日，上虞區(qū)市場監(jiān)管局將案件線索移送公安部門依法處理。
案例七：平湖市市場監(jiān)管局查處陸某良、汪某興銷售侵權(quán)熔噴料案
5月11日，根據(jù)舉報線索，平湖市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在嘉興市某紡織科技有限公司原料倉庫查獲6.4噸標稱生產(chǎn)商為“山東道恩高分子材料股份有限公司”、標稱溶脂標識為“Z-1500”的聚丙烯（PP）熔噴料，該種熔噴料包裝上標注了“道恩”商標。該公司表示，在使用該批次熔噴料生產(chǎn)熔噴布時，發(fā)現(xiàn)該熔噴料實際溶脂為2253，與外包裝標示溶脂1500不符，懷疑為假冒原料。此后，經(jīng)“道恩”商標所有權(quán)人鑒定，上述“道恩”牌熔噴料系假冒注冊商標的侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)查，5月初，陸某良應汪某興的請求，在流通市場上尋找溶脂是1500的“道恩”牌的聚丙烯（PP）熔噴料貨源。隨后，陸某良將采購的上述假冒注冊商標的熔噴料加價轉(zhuǎn)售給汪某興，汪某興以5.8萬-7.3萬元/噸的價格又加價轉(zhuǎn)售給案發(fā)紡織科技公司用于熔噴布的生產(chǎn)。據(jù)陸某良陳述，上述熔噴料系從江蘇人劉某飛處購得。當事人銷售假冒“道恩”牌注冊商標熔噴料的行為，涉嫌構(gòu)成了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項所指的銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的違法行為。5月21日，平湖市市場監(jiān)管局對陸某良和汪某興進行立案調(diào)查。
案例八：溫州龍灣區(qū)市場監(jiān)管局查處某環(huán)保科技公司虛標CE認證案
5月12日，溫州市龍灣區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報，對口罩生產(chǎn)企業(yè)浙江某環(huán)?？萍加邢薰具M行檢查，查獲標注“CE認證”的一次性防護口罩15.5萬個，當事人無法提供有效CE認證證書。經(jīng)查，當事人在明知意大利認證公告機構(gòu)ENTE CERTIFICAZIONE MACCHINE SRL（公告號?1282）無權(quán)簽發(fā)防護口罩CE證書的情況下,支付3.9萬元辦理了一張CE符合性聲明（并非CE證書），后在產(chǎn)品外包裝標注“CE認證”等字樣，并通過企業(yè)網(wǎng)店對外宣傳其生產(chǎn)的口罩已取得CE認證。當事人的上述行為，涉嫌虛假宣傳，違反了《反不正當競爭法》的有關規(guī)定，目前，龍灣區(qū)局已對上述違法行為進行立案調(diào)查。
案例九：金華市市場監(jiān)管局開發(fā)區(qū)分局查處某企業(yè)管理咨詢公司非法買賣認證證書案
5月27日，金華市市場監(jiān)管局開發(fā)區(qū)分局根據(jù)線索查獲一起非法買賣CE認證證書案。經(jīng)查，當事人金華某企業(yè)管理咨詢公司是一家主要從事CCC認證咨詢服務的企業(yè)，未取得CE認證機構(gòu)資質(zhì)。今年3月份，當事人分別接受三家口罩生產(chǎn)企業(yè)的委托，為它們生產(chǎn)的口罩產(chǎn)品辦理CE認證，共收取三家企業(yè)認證費用48000元。當事人接受委托后，通過上海某檢測科技有限公司（無CE認證機構(gòu)資質(zhì)）為其中2家企業(yè)辦理了ECM機構(gòu)出具的Certificate of Compliance文件、為其中1家企業(yè)辦理了ECM機構(gòu)出具的Documentation Review文件，上述文件均不具備CE認證證書的效力。當事人先后支付給上海某檢測科技有限公司相關費用32000元，獲利16000元。當事人的行為涉嫌違反了《認證證書和認證標志管理辦法》第五條“禁止偽造、冒用、轉(zhuǎn)讓和非法買賣認證證書和認證標志”的規(guī)定，涉嫌非法買賣認證證書。目前，金華市市場監(jiān)管局開發(fā)區(qū)分局對本案進行立案調(diào)查。
案例十：臺州路橋區(qū)市場監(jiān)管局查處某工藝公司哄抬價格案
4月28日，臺州市路橋區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)線索，依法對臺州市路橋某工藝公司進行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，由于在新冠肺炎疫情期間，口罩需求量大，生產(chǎn)口罩用無紡布比較緊俏，當事人為獲得更大利潤，從今年4月份起開始提價銷售生產(chǎn)口罩用無紡布，其中4月7日以4.8萬元/噸的價格銷售給口罩生產(chǎn)廠家，進銷差率160.97%，以8萬元/噸的價格銷售，進銷差率189.19%，?4月17日以11萬元/噸的價格銷售，進銷差率366.47%，以上總計銷售額33.5萬元。當事人的上述行為，違反了《價格法》第十四條第（三）項的規(guī)定，構(gòu)成哄抬價格的違法行為。根據(jù)《價格法》第四十條第一款和《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第六條第一款第三項的規(guī)定，6月8日，路橋區(qū)市場監(jiān)管局決定對當事人處罰款25萬元。
不良信息舉報中心
不良信息舉報平臺
黑貓投訴
廣告刊例