在日常生活中，為了擴(kuò)大宣傳需要，一些小商鋪門頭突出使用某知名商標(biāo)的情形比比皆是，這種看似常見的行為，殊不知違反了商標(biāo)法。近日，江蘇省張家港法院審結(jié)一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。
　　
　　五糧液公司是酒類知名品牌，其系五糧液文字及圖形商標(biāo)權(quán)利人。在經(jīng)營中，五糧液公司發(fā)現(xiàn)某煙酒店店面招牌醒目位置標(biāo)有五糧液文字及圖形商標(biāo)，系突出使用，且與五糧液公司的商標(biāo)完全一致。五糧液公司認(rèn)為該煙酒店未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營的煙酒店門頭招牌上突出使用其商標(biāo)，侵害了其商標(biāo)專用權(quán)，為此起訴到法院要求停止侵權(quán)并賠償損失。該煙酒店認(rèn)為，其店內(nèi)銷售的是正品五糧液，其門頭系宣傳產(chǎn)品，不構(gòu)成侵權(quán)。后經(jīng)法院釋明，雙方達(dá)成調(diào)解，該煙酒店拆除了門頭并賠償了五糧液公司損失。
　　
　　法官點(diǎn)評(píng)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，系侵害商標(biāo)權(quán)的行為。而商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商標(biāo)交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。本案中，被告從事酒類商品經(jīng)營，將“五糧液”文字作為門頭招牌突出使用，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)營的店鋪與原告存在某種特定關(guān)系或是經(jīng)原告授權(quán)經(jīng)銷“五糧液”商品的專賣店。被告銷售的雖然是正品五糧液，但其并非經(jīng)原告授權(quán)在當(dāng)?shù)亟?jīng)銷“五糧液”的專賣店，在經(jīng)營過程中，如需宣傳自己銷售的商品，應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用描述性文字，不得將商標(biāo)進(jìn)行突出使用。(劉藝琳)