為正確審理預付式消費民事糾紛案件，保護消費者和經(jīng)營者合法權益，最高人民法院日前發(fā)布關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿），并向社會公開征求意見，其中明確了預付式消費中無效的“霸王條款”。
征求意見稿明確了幾種格式條款無效的情形。包括：排除消費者依法解除合同或者請求返還預付款的權利；不合理地限制消費者轉(zhuǎn)讓預付式消費合同權利；約定消費者遺失記名預付卡后不補辦；約定經(jīng)營者有權單方變更兌付商品或者提供服務的價款、種類、質(zhì)量、數(shù)量等合同實質(zhì)性內(nèi)容；免除經(jīng)營者對所兌付商品或者提供服務的瑕疵擔保責任或者造成消費者損失的賠償責任；排除消費者住所地法院管轄，不合理增加消費者維權成本；存在其他排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理情形。
根據(jù)征求意見稿，消費者自付款之日起7日內(nèi)請求經(jīng)營者返還預付款本金的，人民法院應予支持，但消費者系在充分了解商品或者服務的信息后支付預付款的除外。（盧越）
不良信息舉報中心
不良信息舉報平臺
黑貓投訴
廣告刊例