現(xiàn)在許多超市會(huì)頻繁推出各類促銷活動(dòng)或者優(yōu)惠券。近日，記者了解到，蘇州市虎丘區(qū)人民法院就審理了這樣一個(gè)案子，消費(fèi)者買了一盒1塊錢不到的打折番茄，其中有一個(gè)番茄根蒂存在一處微小腐爛，于是告上法院，要求商家懲罰性賠償1000元。

原來，章某通過某生鮮App在超市購買了一盒打折出售的番茄，原價(jià)6.9元，優(yōu)惠后實(shí)際付款0.99元。收貨后，他發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)番茄根蒂存在一處微小腐爛。

章某隨即與App在線客服取得聯(lián)系，要求按番茄原價(jià)退還貨款，并支付懲罰性賠償1000元。因協(xié)商不成，章某將該超市訴至法院。庭審中，公司表示，愿意退還實(shí)付金額0.99元并按十倍金額賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉商品屬易爛易腐生鮮產(chǎn)品，平臺(tái)系通過具有經(jīng)營資質(zhì)的商家采購符合安全標(biāo)準(zhǔn)的番茄，采用透明透氣打孔塑料紙包裝減少腐爛風(fēng)險(xiǎn)，暢通線上退貨退款渠道，已依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。

案涉番茄腐爛處位于底部、面積較小，公司并非“明知”商品腐爛仍出售，章某主張懲罰性賠償不具有合理性。因公司愿意退還章某實(shí)付金額0.99元并按十倍金額賠償，法院最終判決公司支付章某貨款及賠償款合計(jì)10.89元。

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

承辦法官表示，本案中，案涉番茄瑕疵處于底部且微小，平臺(tái)已盡進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，發(fā)現(xiàn)商品存在瑕疵后，并非故意出售瑕疵商品。商家已盡力履行生鮮查驗(yàn)義務(wù)，故針對(duì)商品微小瑕疵，不應(yīng)適用懲罰性賠償。法院依法駁回消費(fèi)者不合理訴求，引導(dǎo)消費(fèi)者與商家建立和諧共處、寬容友愛的精神理念，有力維護(hù)了誠信公平的消費(fèi)交易環(huán)境。（徐曉安）