據(jù)北京市市場監(jiān)管局微信公眾號消息，按照市場監(jiān)管總局統(tǒng)一部署，北京市市場監(jiān)管局深入開展2024民生領域“鐵拳”行動。突出“保安全”“反欺詐”兩個主題，聚焦食品安全、燃氣灶具、電動自行車、價格違法、檢驗檢測、商標侵權(quán)等與群眾切身利益密切相關的重點民生領域，依法查處違法行為，全力維護首都公平有序的市場環(huán)境，營造安全放心的消費環(huán)境?，F(xiàn)將查辦的部分典型案件公布如下：

一、北京市石景山區(qū)市場監(jiān)管局查處北京創(chuàng)博宏安電動車銷售有限公司從事經(jīng)營性改裝電動自行車案

案情簡介

2024年1月11日，北京市石景山區(qū)市場監(jiān)管局依法對北京創(chuàng)博宏安電動車銷售有限公司從事經(jīng)營性改裝電動自行車的違法行為，作出罰款5萬元的行政處罰。

2023年10月7日，石景山區(qū)市場監(jiān)管局對當事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，2臺型號為TDR75Z的電動自行車有兩個電池倉，分別位于腳踏板和座位下。經(jīng)檢驗，上述電動自行車尺寸限值、充電器與蓄電池（蓄電池防篡改）不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標準，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查，上述2臺電動自行車出廠時符合GB17761-2018標準，當事人對其后衣架坐墊和鞍座下方部件進行改裝，更換為加厚加寬的座墊，拆除了出廠時的鞍座蓋板和主梁支撐管并進行改裝更換。

當事人行為違反了《北京市非機動車管理條例》第十八條第一款第（二）項的規(guī)定。由于當事人曾因非法改裝電動自行車被作出行政處罰，屬于一年內(nèi)實施同一性質(zhì)的違法行為，構(gòu)成從重處罰情節(jié)。石景山區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《北京市非機動車管理條例》第三十條的規(guī)定，作出上述行政處罰。

典型意義

電動自行車與人民群眾生活日常密切相關，非法拼裝改裝極易引發(fā)交通、火災等事故，安全隱患不容小覷。市場監(jiān)管部門將持續(xù)加強電動自行車及蓄電池質(zhì)量安全治理，嚴厲打擊電動自行車領域違法違規(guī)行為，全力守護人民群眾的生命財產(chǎn)安全。

二、北京市市場監(jiān)管局查處北京諾定達廚房設備有限公司生產(chǎn)不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準燃氣灶具案

案情簡介

2024年1月18日，北京市市場監(jiān)管局依法對北京諾定達廚房設備有限公司生產(chǎn)不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準燃氣灶具的違法行為，作出罰款2.7萬元，沒收非法財物的行政處罰。

2023年11月6日，北京市市場監(jiān)管局收到北京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查轉(zhuǎn)來案件線索，稱當事人生產(chǎn)的一款CXTG-35A型大鍋灶產(chǎn)品經(jīng)抽樣檢驗，標志、警示、通用結(jié)構(gòu)、熱負荷準確度項目不符合GB 35848-2018《商用燃氣燃燒器具》要求，檢驗結(jié)論為不合格。

當事人行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款第（一）項和第二十七條第一款第（三）項、第（五）項的規(guī)定。北京市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十四條的規(guī)定，責令當事人立即改正，并作出上述行政處罰。

典型意義

燃氣灶具質(zhì)量直接關系到人民群眾生命財產(chǎn)安全。本案對相關市場主體起到了警示震懾作用。市場監(jiān)管部門將持續(xù)加強生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)燃氣器具產(chǎn)品隱患排查治理，嚴厲打擊違法行為，全力保障燃氣用具質(zhì)量安全。

三、北京市通州區(qū)市場監(jiān)管局查處北京中加保羅生物科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的保健食品案

案情簡介

2024年2月20日，北京市通州區(qū)市場監(jiān)管局依法對北京中加保羅生物科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的保健食品的違法行為，作出罰款6萬元、沒收違法所得的行政處罰。

2023年11月24日，通州區(qū)市場監(jiān)管局收到國家市場監(jiān)管總局移轉(zhuǎn)的案件線索，稱當事人委托安徽某公司生產(chǎn)的保羅牌葛根靈芝孢子粉膠囊經(jīng)抽樣檢驗，霉菌和酵母項目不符合GB 16740-2014《食品安全國家標準 保健食品》要求，檢驗結(jié)論為不合格。

當事人行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項的規(guī)定。通州區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第二款的規(guī)定，作出上述行政處罰。

典型意義

保健食品霉菌和酵母項目超標，食用后可能引起消化道疾病，長期食用會危害人體健康。本案當事人作為委托生產(chǎn)方，對于食品原料、檢驗、產(chǎn)品質(zhì)量等負有不可推卸的法律責任。市場監(jiān)管部門始終堅持嚴查食品生產(chǎn)經(jīng)營等各環(huán)節(jié)的違法行為，督促企業(yè)切實履行法定義務，保障人民群眾舌尖上的安全。

四、北京市門頭溝區(qū)市場監(jiān)管局查處北京新龍愛國輕鋼龍骨建材有限公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)建材案

案情簡介

2024年1月19日，北京市門頭溝區(qū)市場監(jiān)管局對北京新龍愛國輕鋼龍骨建材有限公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品的違法行為，作出罰款22.07萬元的行政處罰。

2023年5月15日，門頭溝區(qū)市場監(jiān)管局接到案件線索。經(jīng)查，當事人2022年7月到2023年2月期間，向銀川市某裝飾材料經(jīng)銷部銷售侵犯北新集團建材股份有限公司注冊商標專用權(quán)的輕鋼龍骨金額共計22.07萬元。依據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局相關裁定，當事人銷售輕鋼龍骨“新龍”標志與權(quán)利人“龍牌”“新龍牌”“北新龍”“北新龍牌”商標構(gòu)成近似使用易使公眾產(chǎn)生誤認；當事人銷售輕鋼龍骨“AGBM”標志與權(quán)利人“BNBM”商標構(gòu)成近似使用易使公眾產(chǎn)生誤認，上述標志侵犯了權(quán)利人注冊商標專用權(quán)。因洪災原因，上述貨物及未使用的包含“AGBM”“新龍”標志的包裝材料、鋼印模具已被沖損滅失。

當事人行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項的規(guī)定。門頭溝區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，作出上述行政處罰。

典型意義

商標是區(qū)分商品和服務來源的重要標識，關系到企業(yè)的品牌和形象。假冒產(chǎn)品不僅侵害了商標權(quán)利人合法權(quán)益，也對消費者利益造成損害。市場監(jiān)管部門從嚴查處侵權(quán)假冒行為，依法保護經(jīng)營主體的合法權(quán)益，有利于營造公平有序的營商環(huán)境和安全放心的消費環(huán)境。

五、北京市房山區(qū)市場監(jiān)督管理局查處肅航檢驗認證（北京）有限公司偽造、冒用認證證書案

案情簡介

2024年1月23日，北京市房山區(qū)市場監(jiān)管局依法對肅航檢驗認證（北京）有限公司偽造、冒用認證證書的違法行為，作出罰款3萬元的行政處罰。

2023年10月27日，房山區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報線索。經(jīng)查，當事人先后與南京某環(huán)?？萍加邢薰竞吞旖蚰巢惋嫻芾碛邢薰竞炗喠苏J證服務合同，后分別于2023年6月26日和7月19日，向天津某餐飲管理有限公司發(fā)放了由某認證服務（成都）公司出具的HACCP管理體系認證證書和食品安全管理體系認證證書，向南京某環(huán)?？萍加邢薰景l(fā)放了由四川某認證服務公司出具的質(zhì)量管理體系認證證書和環(huán)境管理體系認證證書。經(jīng)向國家認證認可監(jiān)督管理委員會等有關部門確認，兩公司經(jīng)由當事人取得的上述認證證書，均非相關認證服務公司出具，且處于暫?；虺蜂N狀態(tài)。

當事人行為違反了《認證證書和認證標志管理辦法》第五條的規(guī)定。房山區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《認證證書和認證標志管理辦法》第二十七條的規(guī)定，作出上述行政處罰。

典型意義

出具不實或虛假認證證書、報告等違法行為，嚴重破壞質(zhì)量認證的嚴肅性和公信力，不僅造成行業(yè)不良影響，而且加大出現(xiàn)質(zhì)量安全問題的可能性，侵害消費者的合法權(quán)益。市場監(jiān)管部門將進一步強化源頭治理，依法嚴厲打擊相關違法行為，持續(xù)規(guī)范檢驗檢測和認證市場秩序，營造誠實守信公平的市場環(huán)境。

六、北京市西城區(qū)市場監(jiān)管局查處北京倉鮮科技有限公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品及銷售不合格電源適配器產(chǎn)品案

案情簡介

2024年1月26日，北京市西城區(qū)市場監(jiān)管局依法對北京倉鮮科技有限公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品及銷售不合格電源適配器產(chǎn)品的違法行為，作出罰款6.25萬元、沒收違法所得及涉案產(chǎn)品的行政處罰。

2023年5月7日，西城區(qū)市場監(jiān)管局接到案件線索，對當事人銷售的電源適配器（型號：ZQ-K8）進行抽檢。經(jīng)抽樣檢驗，涉案電源適配器交流電源端口的傳導發(fā)射、1GHZ以下輻射發(fā)射項目不符合GB/T9254.1-2021《信息技術(shù)設備、多媒體設備和接收機 電磁兼容 第1部分：發(fā)射要求》標準，檢驗結(jié)果為不合格。此外，執(zhí)法人員在現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)當事人銷售的標稱華為技術(shù)有限公司生產(chǎn)，商標為“HUAWEI”的2款不同型號的快充充電器涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)，經(jīng)華為技術(shù)有限公司協(xié)助鑒別，上述產(chǎn)品均為假冒“HUAWEI”注冊商標產(chǎn)品。

當事人行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第一款、第二款，以及《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（三）項的規(guī)定。西城區(qū)市場監(jiān)管局分別依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十七條第二款、第四十九條，以及《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，作出上述行政處罰。

典型意義

電源適配器輻射發(fā)射項目不合格可能導致電磁污染，影響周圍電子設備正常工作，甚至會對生活電磁環(huán)境及電網(wǎng)正常運行造成不良影響，存在極大安全隱患。銷售假冒產(chǎn)品行為不僅破壞了市場秩序，也侵害了消費者合法權(quán)益。市場監(jiān)管部門充分運用綜合執(zhí)法手段，同時高效查辦兩類違法行為，持續(xù)嚴打質(zhì)量違法和侵權(quán)假冒，維護首都市場秩序穩(wěn)定。

七、北京市東城區(qū)市場監(jiān)管局查處北京元氣椰子餐飲管理有限公司實施商業(yè)混淆不正當競爭及價格違法案

案情簡介

2023年12月6日，北京市東城區(qū)市場監(jiān)管局依法對北京元氣椰子餐飲管理有限公司實施商業(yè)混淆及未按規(guī)定明碼標價的違法行為，作出罰款6.1萬元的行政處罰。

2023年9月15日，東城區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報線索。經(jīng)查，當事人主要從事飲品制售業(yè)務，經(jīng)營“好運椰品牌奶茶店”?，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，當事人店中銷售“五糧椰乳”飲品，該飲品在點單區(qū)電子展示屏、收銀臺臺卡、飲品杯貼紙上所使用的標識，與第八代五糧液瓶身所附標識，在配色、布局、排版等方面外觀均高度相似。當事人在未經(jīng)五糧液公司授權(quán)或許可的情況下，擅自使用與權(quán)利人注冊商標相似包裝，易使消費者誤以為上述飲品為五糧液公司生產(chǎn)，或該店鋪與五糧液公司存在商業(yè)聯(lián)合、商業(yè)冠名等特定聯(lián)系。另查，上述“五糧椰乳”飲品有兩種規(guī)格，其中中杯售價25元、大杯售價28元，但當事人僅標注中杯價格，未標明大杯價格，且無￥“25元起”等類似表述。

當事人行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（一）項，以及《中華人民共和國價格法》第十三條第一款的規(guī)定。東城區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條的規(guī)定，以及《中華人民共和國價格法》第四十二條、《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條第（一）項的規(guī)定，作出上述行政處罰。

典型意義

部分不法商家借助品牌聯(lián)名熱潮，未經(jīng)授權(quán)盲目模仿，對其他同品類經(jīng)營者及消費者的合法權(quán)益造成侵害。市場監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)問題后第一時間立案查處，及時剎住不良之風，同時依法查處價格違法行為，有力維護了公平競爭的市場秩序。