案例一：蘇某某從事計(jì)量違法行為案

案情：2024年4月，根據(jù)廣州計(jì)量院《強(qiáng)制檢定結(jié)果通知書(shū)》結(jié)論，荔灣區(qū)芳村東漖北路茶滘市場(chǎng)蘇某某使用的電子秤不符合計(jì)量安全性要求，判定為不合格。

當(dāng)事人使用按鍵開(kāi)啟更改稱量示值功能的計(jì)量器具的行為，違反了《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)計(jì)量法〉辦法》第十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定。

處罰結(jié)果：2024年5月，荔灣區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)計(jì)量法〉辦法》第五十二條第（三）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收具有改變強(qiáng)制檢定計(jì)量器具準(zhǔn)確性功能的計(jì)量器具1臺(tái)、罰款15000元的行政處罰。

案例二：黃某某使用不合格電子計(jì)價(jià)秤案

案情：2023年12月，海珠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局委托廣州計(jì)量院對(duì)海珠區(qū)石榴崗路黃某某使用的電子計(jì)價(jià)秤進(jìn)行檢定，被檢定的電子計(jì)價(jià)秤被判為“Ⅲ級(jí)不合格”。

當(dāng)事人行為違反《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)計(jì)量法〉辦法》第十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定。

處罰結(jié)果：2024年3月，海珠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)計(jì)量法〉辦法》第五十二條第（四）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收電子計(jì)價(jià)秤1臺(tái)、罰款10000元的行政處罰。

案例三：楊某使用帶作弊功能的電子秤案

案情：2024年2月，海珠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)位于海珠區(qū)南箕路8-12號(hào)紙廠市場(chǎng)首層進(jìn)行日常檢查中發(fā)現(xiàn)，楊某在銷售水產(chǎn)品時(shí)使用的電子秤具有欺騙性特征。

執(zhí)法人員使用1kg的標(biāo)準(zhǔn)砝碼對(duì)該電子秤進(jìn)行檢測(cè)，使用不同的按鍵顯示不同測(cè)量值，稱重顯示值分別為1050g、1100g、1150g。

經(jīng)廣州計(jì)量院檢定，當(dāng)事人使用的上述電子秤為擅自改動(dòng)，判定為不合格。當(dāng)事人使用擅自改動(dòng)的電子秤進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算的行為違反了《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)計(jì)量法〉辦法》第十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定。

處罰結(jié)果：2024年5月，海珠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)計(jì)量法〉辦法》第五十二條第（四）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收涉案電子秤、罰款10000元的行政處罰。

案例四：蘇某某使用不合格電子秤案

案情：2024年4月，海珠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局委托廣州計(jì)量院對(duì)海珠區(qū)江南大道中路得勝崗42號(hào)江南東綜合市場(chǎng)蘇某某用于對(duì)外銷售結(jié)算的電子秤進(jìn)行檢定。

經(jīng)檢定，被檢定產(chǎn)品被判定為不合格。當(dāng)事人行為違反《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)計(jì)量法〉辦法》第十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定。

處罰結(jié)果：2024年5月，海珠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)計(jì)量法〉辦法》第五十二條第（三）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收涉案電子秤、罰款15000元的行政處罰。

案例五：天河區(qū)前進(jìn)某鹵水店從事計(jì)量違法行為案

案情：2024年，天河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在天河區(qū)東圃石溪牛涌街6號(hào)天河石溪新農(nóng)貿(mào)綜合市場(chǎng)某鹵水店鋪內(nèi)使用經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具“ACS-30Kg電子秤”稱重銷售其鹵水豬耳等熟食。當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定。

處罰結(jié)果天河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條，責(zé)令當(dāng)事人立即停止上述違法行為，賠償消費(fèi)者損失，并對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收涉案計(jì)量器具“ACS-30Kg電子秤”1臺(tái)、罰款1300元的行政處罰。

案例六：白云區(qū)均禾某豬肉檔使用不合格的計(jì)量器具案

案情：白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)白云區(qū)新廣花路平沙人行天橋東側(cè)的平沙農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人未對(duì)用于貿(mào)易結(jié)算的電子秤進(jìn)行強(qiáng)制檢定。2024年4月，經(jīng)廣州計(jì)量院進(jìn)行檢定后出具《強(qiáng)制檢定結(jié)果通知書(shū)》，檢定結(jié)論為不合格。

當(dāng)事人行為違反《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條第一款、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第二十二條規(guī)定。

處罰結(jié)果：2024年5月，白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十五條、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十三條和《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收不合格計(jì)量器具、罰款2100元的行政處罰。

案例七：白云區(qū)均禾某海產(chǎn)檔使用不合格的計(jì)量器具案

案情：白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)白云區(qū)新廣花路平沙人行天橋東側(cè)的平沙農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人未對(duì)用于貿(mào)易結(jié)算的電子秤進(jìn)行強(qiáng)制檢定。2024年4月，經(jīng)廣州計(jì)量院進(jìn)行檢定后出具《強(qiáng)制檢定結(jié)果通知書(shū)》，檢定結(jié)論為不合格。

當(dāng)事人行為違反《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條第一款、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第二十二條規(guī)定。

處罰結(jié)果：2024年5月，白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十五條、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十三條和《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收不合格計(jì)量器具、罰款2100元的行政處罰。

案例八：某生鮮綜合零售店使用未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定的計(jì)量器具用于商品稱重交易結(jié)算案

案情：2024年2月，黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)黃埔區(qū)九佛街印記南三街某生鮮綜合零售店現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人使用未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定的計(jì)量器具用于商品稱重交易結(jié)算。當(dāng)事人行為違反《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條第一款規(guī)定。

處罰結(jié)果：2024年6月，黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十五條和《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十三條規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出罰款500元的行政處罰。

案例九：某牛肉店使用不合格的計(jì)量器具案

案情：2023年11月，增城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人使用的電子計(jì)價(jià)秤無(wú)綠色檢定合格標(biāo)志，且當(dāng)事人無(wú)法提供檢定合格證書(shū)。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)扣押上述電子計(jì)價(jià)秤并依法送檢，經(jīng)檢驗(yàn)上述電子計(jì)價(jià)秤不合格。當(dāng)事人的行為違反了《集貿(mào)市場(chǎng)計(jì)量監(jiān)督管理辦法》第六條第（三）項(xiàng)規(guī)定。

處罰結(jié)果：2024年4月，增城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《集貿(mào)市場(chǎng)計(jì)量監(jiān)督管理辦法》第十二條第二款規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收不合格計(jì)量器具電子計(jì)價(jià)秤、罰款500元的行政處罰。

案例十：某漁村魚(yú)港酒樓有限公司使用不合格計(jì)量器具案

案情：2023年10月，花都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合花都區(qū)質(zhì)監(jiān)所對(duì)位于花都區(qū)新華街某漁村魚(yú)港酒樓有限公司進(jìn)行專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人所使用的電子秤具有作弊功能，有欺騙性使用的特征，后經(jīng)花都區(qū)質(zhì)監(jiān)所檢測(cè)，被判定為不合格。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第二十二條的規(guī)定。

處罰結(jié)果：2024年1月，花都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收不合格電子秤，并罰款1800元的行政處罰。