目前市場上許多商品宣傳“0防腐劑”“0誘食劑”，這些宣稱是否屬實？為幫助消費者挑選一款安全又營養(yǎng)的寵物零食，近期上海市消保委對該類商品開展了比較試驗。8月20日，上海市消保委公布了這一比較試驗結(jié)果，經(jīng)測試，部分樣品檢測出微量的5'-呈味核苷酸二鈉、焦磷酸鹽。消保委建議消費者理性看待商家此類宣傳，更多關(guān)注產(chǎn)品本身的營養(yǎng)成分。

據(jù)介紹，本次比較試驗通過天貓、京東、抖音、小紅書、拼多多等電商平臺，購買了市面上熱銷的16款貓條、16款狗罐頭和6款自制寵物零食。價格方面，貓條單支價格從0.28元至6.35元不等，狗罐頭單件價格從20.6元至128元不等，自制寵物零食單件價格從43.4元至172.5元不等。宣稱方面，32款貓條和狗罐頭樣品中，有29款樣品宣稱0誘食劑，9款樣品宣稱0防腐劑。

目前沒有針對寵物零食的產(chǎn)品標準，本次比較試驗參照農(nóng)村農(nóng)業(yè)部《寵物飼料標簽規(guī)定》《飼料添加劑品種目錄》等規(guī)范性文件以及寵物主糧的標準要求，圍繞消費者關(guān)注的產(chǎn)品營養(yǎng)成分、健康安全指標等方面，對樣品的營養(yǎng)成分（粗蛋白質(zhì)、粗脂肪、粗纖維、水分等）、添加劑（焦磷酸鹽、海藻糖、琥珀酸二鈉、甜菊糖苷和5'-呈味核苷酸二鈉等）進行了測試。

結(jié)果顯示，6款樣品的粗蛋白質(zhì)和粗脂肪含量相對較高。但是，32款樣品中，4款樣品實測粗蛋白質(zhì)未達到其明示值且相差26.3%以上，其中1款樣品粗蛋白明示值為17.6%，實測粗蛋白值為4.64%，僅為明示值的26%；另有1款樣品產(chǎn)品包裝未明示產(chǎn)品成分分析保證值。

本次比較試驗隨機購買了6款自制寵物零食，參考全價寵物食品的限量要求，對其衛(wèi)生指標（沙門氏菌、菌落總數(shù)）進行了測試。結(jié)果顯示，4款樣品菌落總數(shù)超出了全價寵物食品的限量要求（＜1×104CFU/g），其中1款樣品實測值高達2.8×105CFU/g，超出參考標準的280倍。

此外，當前市場上許多寵物零食以“0誘食劑”“0防腐劑”等宣傳來誘導消費者，讓很多愛寵人士對誘食劑、防腐劑聞之色變。本次比較試驗的32款樣品中，有29款樣品宣稱0誘食劑，9款樣品宣稱0防腐劑，經(jīng)測試，部分樣品檢測出微量的5'-呈味核苷酸二鈉、焦磷酸鹽。專家解釋，目前并沒有寵物飼料中防腐劑、誘食劑的相關(guān)標準，其好壞不能一概而論，關(guān)鍵在于使用是否合理、適量，同時建議消費者理性看待商家此類宣傳，更多關(guān)注產(chǎn)品本身的營養(yǎng)成分。

上海市消保委提醒消費者，應關(guān)注營養(yǎng)成分，理性看待宣傳。建議消費者選擇蛋白質(zhì)含量較高的寵物零食，幫助補充寵物的營養(yǎng)需求；對于一些商家“0防腐劑”“0誘食劑”的宣傳，應理性看待，切勿盲目相信。

同時，慎重選擇自制寵物零食。建議消費者在購買寵物零食，尤其是“自制糧”時，應選擇具備生產(chǎn)和經(jīng)營資質(zhì)的商家，謹慎選購的同時保留相關(guān)購買單據(jù)與憑證。適量喂食，注意時間。（陸燕婷）