近日，有長春大學(xué)旅游學(xué)院的學(xué)生反映稱，“校內(nèi)餐飲公司搶學(xué)生外賣扔垃圾桶”，事件引發(fā)熱議。10月30日，長春大學(xué)旅游學(xué)院有關(guān)負責人就此事回應(yīng)稱，學(xué)校目前正在積極處理此事，校領(lǐng)導(dǎo)也在開會研究事件的處理結(jié)果。至于是否會對“外賣進校園”的情況進行整改，該負責人稱，“肯定是有的。”（10月30日《南方都市報》）

長春大學(xué)校內(nèi)餐飲公司不僅吃相難看，還涉嫌侵犯學(xué)生合法權(quán)益。

學(xué)生叫外賣食品對校內(nèi)餐飲公司造成競爭，也給學(xué)校管理帶來壓力，但是校內(nèi)餐飲公司粗暴扔學(xué)生外賣宣示獨家經(jīng)營權(quán)，顯然是錯誤的。更值得追問的是，既然校內(nèi)餐飲公司一日三餐都有供應(yīng)，外賣食物為何有市場？如果學(xué)校食堂飯菜美味可口、價格公道，又有多少學(xué)生舍近求遠叫外賣？

眾所周知，在后勤服務(wù)社會化的大背景下，不少大學(xué)食堂已經(jīng)承包給社會機構(gòu)經(jīng)營。長春大學(xué)學(xué)生食堂直接演變成了餐飲公司便說明了這一點。按照市場經(jīng)濟的基本觀點，市場化的產(chǎn)品應(yīng)該成本透明，價格具有競爭性。由消費者在市場框架內(nèi)與經(jīng)營者充分博弈，由消費者選擇價廉物美的商家。但是，學(xué)校食堂具有一定的壟斷屬性，校內(nèi)餐飲公司花錢拿到了學(xué)校餐飲經(jīng)營權(quán)。這樣的經(jīng)營行為并不具有市場化的特征。如果校內(nèi)餐飲公司罔顧學(xué)生感受，一門心思鉆到錢眼里，學(xué)生能不用腳投票嗎？

我希望相關(guān)部門對學(xué)校食堂管理建立長效機制，督促學(xué)校食堂處理好與經(jīng)營者的產(chǎn)權(quán)、利益關(guān)系，提高飯菜質(zhì)量，壓縮飯菜利潤，改進供應(yīng)模式，增加供應(yīng)品種，讓學(xué)生吃飽吃好，讓家長放心。另一條建議是，學(xué)校當盡力完善食堂監(jiān)督機制。（葉祝頤）