近日，湖北良品鋪子食品工業(yè)有限公司（以下簡稱“良品鋪子工業(yè)公司”）遭遇了一場由職業(yè)打假人發(fā)起的虛假舉報風波。舉報人聲稱該公司生產(chǎn)的“桂香堅果藕粉”未在標簽上標注含有木薯淀粉，而“酸辣粉”的標簽則錯誤地標注了紅薯淀粉成分。面對這一指控，相關部門迅速介入，通過嚴格的檢驗程序，最終證明了舉報內(nèi)容并不屬實。盡管真相大白，但這場風波還是給良品鋪子帶來了嚴重負面影響——品牌聲譽受損、消費者信心受挫、產(chǎn)品銷量下滑。這起事件不僅顯示了職業(yè)打假人無良行為的危害性，更引發(fā)了社會對于如何有效治理此類現(xiàn)象以及構(gòu)建良好食品安全生態(tài)的深入思考。

職業(yè)打假人這個行業(yè)萌生之初，他們中的一部分人確實能夠打擊不法商家，幫助消費者維護權(quán)益，促進市場公平競爭。然而，隨著利益驅(qū)動，部分職業(yè)打假人嘗到甜頭后，逐漸偏離初衷，通過虛假惡意舉報行為牟取巨額不法利益。如果過份要求得不到滿足，便訴諸媒體、訴諸監(jiān)管部門。毫無疑問，這種惡意逐利行為是對社會資源的嚴重浪費。特別是針對知名企業(yè)的舉報，媒體迅速關注，各地各級監(jiān)管部門要分出有限的監(jiān)管力量對每一起舉報進行核查處理，這無疑增加了行政成本。其次，每一次不實舉報，都是對我們這個社會誠信體系的破壞。當虛假舉報成為一種低成本高收益的行為模式時，整個社會的誠信體系將受到嚴重沖擊：一些不準確的信息經(jīng)過傳播后，可能會被無限放大，導致消費者對食品安全環(huán)境的認識出現(xiàn)偏差；同時也會降低公眾對監(jiān)管機構(gòu)的信任度，引發(fā)消費者的恐慌和不安，進而影響消費者的正常消費行為。而對于被潑臟水的企業(yè)，如本次事件中的良品鋪子，即便最終被證明清白，但在調(diào)查期間遭受的品牌形象損害及直接經(jīng)濟損失卻是難以估量的。尤其是中小企業(yè)，由于資源與人力物力的不足，在面對此類虛假舉報時往往更加脆弱，甚至可能因此陷入經(jīng)營困境。

不論是食品行業(yè)還是其它消費品行業(yè)，都是我們這個社會生態(tài)的重要組成部分。而一個良好的生態(tài)，總是雙向的、良性的；是彼此依賴彼此制約。具體到這一事件上，我們看到了良品鋪子積極配合調(diào)查，看到了監(jiān)管部門的鐵證如山。國家市場監(jiān)督管理總局出臺的《市場監(jiān)管部門優(yōu)化營商環(huán)境重點舉措(2024年版)》第五條“推進嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法”下的第20點明確要求：“通過夾帶、調(diào)包、造假、篡改商品生產(chǎn)日期、捏造事實等方式騙取經(jīng)營者賠償或者敲詐勒索的，不適用懲罰性賠償，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》等法律法規(guī)，移送公安機關依法處理；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。”

當前，我國經(jīng)濟發(fā)展承壓，國家正在加快建設全國統(tǒng)一大市場，促進經(jīng)濟循環(huán)暢通。食品企業(yè)特別是大型食品企業(yè)因其覆蓋面廣、消費者多，更加需要一個正常的、健康的營商環(huán)境，企業(yè)在歡迎公眾監(jiān)督的同時，其合法權(quán)益同樣需要得到充分保護?，F(xiàn)在，事實證明良品鋪子賣的是“良品”，良品鋪子也一改行業(yè)內(nèi)諸多企業(yè)息事寧人忍氣吞聲的做法，已收集并固定相關證據(jù)，將向公安機關報案；同時將對打假網(wǎng)紅提起訴訟，依法追究其損害企業(yè)商業(yè)信譽及商品聲譽的法律責任。

法不應該向不法讓步。我們高度贊賞并鼓勵包括良品鋪子在內(nèi)的更多企業(yè)，在遭遇這樣的虛假惡意舉報時，拿起法律武器維護自身的正當權(quán)益，正大光明地給自己要一個說法，為守法經(jīng)營的食品企業(yè)注入信心與力量。（成言久）