6月9日，重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局公布一批防疫物資產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)秩序?qū)ｍ?xiàng)整治行動(dòng)典型案例，打擊了一批生產(chǎn)、銷售不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的防疫物資生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)和個(gè)人，處理了一批哄抬物價(jià)、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等擾亂市場(chǎng)秩序的案件。

大渡口區(qū)重慶古醇商貿(mào)有限公司銷售的酒精產(chǎn)品標(biāo)示不符合規(guī)定案

根據(jù)舉報(bào)，大渡口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)位于大渡口區(qū)陽(yáng)光花園小區(qū)的文具店進(jìn)行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲待售的無(wú)標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、無(wú)產(chǎn)品合格證明的食用酒精321桶。

經(jīng)查，上述食用酒精系當(dāng)事人重慶古醇商貿(mào)有限公司存放在文具店待售，疫情期間，當(dāng)事人在未認(rèn)真查驗(yàn)產(chǎn)品合格證明的情況下，購(gòu)進(jìn)食用酒精1150桶，之后宣稱為消毒用品，以150元/桶的價(jià)格對(duì)外銷售，截至案發(fā)，當(dāng)事人還有321桶食用酒精未銷售。

當(dāng)事人用于銷售的上述食用酒精產(chǎn)品包裝為透明塑料桶，規(guī)格為5L/桶，包裝上無(wú)任何標(biāo)識(shí)標(biāo)簽，無(wú)法獲知產(chǎn)品名稱及廠名廠址，無(wú)使用說(shuō)明及警示標(biāo)志或中文警示說(shuō)明，也未見(jiàn)產(chǎn)品合格證明。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營(yíng)無(wú)警示標(biāo)志或中文警示說(shuō)明的使用不當(dāng)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品的違法行為。大渡口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十四條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并處以罰款。

合川區(qū)雙槐綜合超市侵犯商標(biāo)專用權(quán)案

根據(jù)舉報(bào)，合川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)位于合川區(qū)雙槐鎮(zhèn)的合川區(qū)雙槐綜合超市進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其銷售的口罩無(wú)中文標(biāo)識(shí)，口罩包裝上未標(biāo)注生產(chǎn)日期、安全使用期或者失效日期。

經(jīng)查，當(dāng)事人在2020年春節(jié)期間，購(gòu)進(jìn)了“飄安”牌一次性使用口罩10000只，之后全部對(duì)外銷售。購(gòu)進(jìn)無(wú)中文標(biāo)識(shí)口罩60000只，除4300只口罩用于自用外，其余55700只無(wú)中文標(biāo)識(shí)口罩全部對(duì)外銷售。當(dāng)事人經(jīng)銷上述口罩獲利56971.81元。當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)并銷售的“飄安”牌一次性使用口罩，與河南飄安集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的“一次性使用醫(yī)用口罩”特征不符。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條第（二）、（四）項(xiàng)，第五十三條、五十五條，和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售無(wú)中文標(biāo)識(shí)、未標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期產(chǎn)品，銷售冒用他人廠名、廠址產(chǎn)品和侵犯“飄安牌”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。合川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款，和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十四條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并沒(méi)收違法所得、處以罰款。

渝中區(qū)享久便利店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

渝中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)位于渝中區(qū)時(shí)代天街的渝中區(qū)享久便利店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該便利店在網(wǎng)上銷售涉嫌假冒的“3M”口罩，當(dāng)事人無(wú)法提供所銷售口罩的合法進(jìn)貨單據(jù)，不能證明是合法取得的商品。

經(jīng)查，2020年1月27日、28日，當(dāng)事人銷售涉案口罩969個(gè)，非法經(jīng)營(yíng)額為56202元。現(xiàn)場(chǎng)查獲待售上述口罩410個(gè)，非法經(jīng)營(yíng)額23780元。非法經(jīng)營(yíng)額兩者共計(jì)79982元。查獲的“3M”口罩經(jīng)3M公司中國(guó)全權(quán)代理人鑒定，均為假冒3M公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品”的違法行為。渝中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止商標(biāo)侵權(quán)行為，沒(méi)收涉案口罩417個(gè)，并處以罰款。

長(zhǎng)壽區(qū)裕遠(yuǎn)藥房銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)位于長(zhǎng)壽區(qū)的重慶市長(zhǎng)壽區(qū)裕遠(yuǎn)藥房進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人重慶市長(zhǎng)壽區(qū)裕遠(yuǎn)藥房正在銷售“3M”字樣口罩，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，數(shù)量為368個(gè)。因該批口罩涉嫌假冒，被現(xiàn)場(chǎng)全部扣押。

經(jīng)查，當(dāng)事人于1月27日以8元/個(gè)的價(jià)格購(gòu)進(jìn) “3M”字樣的口罩，之后以10-16元/個(gè)不等的價(jià)格對(duì)外銷售。當(dāng)事人不能提供購(gòu)進(jìn)上述產(chǎn)品的進(jìn)貨憑證、購(gòu)銷合同、檢測(cè)報(bào)告，不能證明是合法取得的商品。上述標(biāo)稱“3M”口罩，經(jīng)3M公司中國(guó)全權(quán)代理人鑒定，被確認(rèn)為侵犯“3M”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的口罩368個(gè)，并處以罰款。

南岸經(jīng)開(kāi)區(qū)重慶賦予晨商貿(mào)有限公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)案

根據(jù)舉報(bào)，重慶市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)位于南岸經(jīng)開(kāi)區(qū)的重慶賦予晨商貿(mào)有限公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的違法行為展開(kāi)調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人重慶賦予晨商貿(mào)有限公司以61.08萬(wàn)元的價(jià)格從自然人馬素麗、李勝楠處購(gòu)進(jìn)59.27萬(wàn)個(gè)口罩，其中“飄安”牌口罩51.46萬(wàn)個(gè)，“民樂(lè)”牌口罩7.81萬(wàn)個(gè)。之后，當(dāng)事人以1.9元/個(gè)的單價(jià)，向重慶唐氏藥業(yè)有限公司銷售了印有“飄安”字樣的一次性使用口罩18萬(wàn)個(gè)。以1.5元/個(gè)的單價(jià)，向重慶正和祥大藥房連鎖有限公司銷售了印有“飄安”字樣的一次性使用口罩30.46萬(wàn)個(gè)。另有3萬(wàn)個(gè)印有“飄安”字樣的一次性使用口罩待售。

當(dāng)事人采購(gòu)上述“飄安”一次性使用口罩，其采購(gòu)渠道不符合相關(guān)規(guī)定，不能證明所購(gòu)口罩的合法來(lái)源。當(dāng)事人將購(gòu)進(jìn)的、無(wú)合法來(lái)源的口罩用于市場(chǎng)銷售，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，涉嫌構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。目前此案正在進(jìn)一步調(diào)查中。

南岸經(jīng)開(kāi)區(qū)重慶康騏醫(yī)藥有限公司涉嫌銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

根據(jù)舉報(bào)，重慶市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)位于南岸經(jīng)開(kāi)區(qū)的重慶康騏醫(yī)藥有限公司涉嫌銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為展開(kāi)調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人重慶康騏醫(yī)藥有限公司與一樹(shù)老百姓公司商定，當(dāng)事人將以2.00元/個(gè)的價(jià)格對(duì)一樹(shù)老百姓公司銷售一次性醫(yī)用口罩，并提前收取貨款120000元。之后當(dāng)事人以62500元的價(jià)格，從自然人游振中處購(gòu)進(jìn)“飄安”牌一次性口罩60000個(gè)，送至貴州省六盤水市鐘山區(qū)鐘山大道宏輝大廈95號(hào)一樹(shù)老百姓大藥房待銷。后因質(zhì)量等問(wèn)題雙方產(chǎn)生異議，并最終達(dá)成退貨協(xié)議。截至案發(fā)，當(dāng)事人被退回的48850個(gè)“飄安”牌一次性口罩被重慶市市場(chǎng)監(jiān)管部門扣押，另有10000個(gè)被貴州省當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門截獲。

上述產(chǎn)品經(jīng)鑒別，結(jié)論為：上述口罩不是其生產(chǎn)或許可生產(chǎn)，未授權(quán)其他單位使用其“飄安”商標(biāo)。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，涉嫌構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。目前該案正在進(jìn)一步調(diào)查中。

沙坪壩區(qū)重慶市瑞之佳藥房有限公司涉嫌銷售偽劣口罩案

根據(jù)舉報(bào)，重慶市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)位于沙坪壩區(qū)的重慶市瑞之佳藥房有限公司涉嫌銷售偽劣口罩的違法行為展開(kāi)調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人重慶市瑞之佳藥房有限公司法定代表人彭勇以0.5元/個(gè)的價(jià)格，從自然人楊坤處購(gòu)進(jìn)印有“FACEMASK”英文字樣的口罩42000個(gè)，之后，通過(guò)當(dāng)事人以0.6-1.0元/個(gè)的價(jià)格對(duì)外銷售。當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)時(shí)未執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，未驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。該批口罩規(guī)格為50個(gè)/盒，共計(jì)840盒，其外包裝為綠色封面紙盒，印有“FACEMASK”英文字樣，無(wú)任何中文標(biāo)識(shí)。

當(dāng)事人被扣押的23個(gè)口罩由市場(chǎng)監(jiān)管部門監(jiān)督抽樣送檢，經(jīng)檢測(cè)結(jié)論為：該批口罩過(guò)濾效率不符合GB/T32610-2016標(biāo)準(zhǔn)III級(jí)要求。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，涉嫌構(gòu)成以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的違法行為。目前該案正在進(jìn)一步調(diào)查中。（胡虹?周小平）