中國食品安全網(wǎng)訊（記者陳茜） 榆林市市場監(jiān)管局持續(xù)開展2024年民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動，依法查處了一批特種設(shè)備、產(chǎn)品質(zhì)量、知識產(chǎn)權(quán)、市場交易等領(lǐng)域違法行為，現(xiàn)挑選部分典型案例公布如下：

一、榆林某天然氣有限責(zé)任公司未經(jīng)許可擅自從事移動式壓力容器（液化天然氣LNG）充裝活動案（榆林市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法支隊(duì)查處）

案情摘要：2024年1月3日，執(zhí)法人員對榆林某天然氣有限責(zé)任公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人正在從事液化天然氣（LNG）的充裝活動，無法提供液化天然氣（LNG）的充裝許可，安全監(jiān)察人員立即下達(dá)了《特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書》，要求立即停止從事液化天然氣（LNG）的充裝活動。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得移動式壓力容器（液化天然氣LNG）充裝許可的情況下，從2023年10月21日至2024年2月27日累計(jì)充裝銷售液化天然氣（LNG）198.84噸，營業(yè)金額937858.40元，扣除稅后合計(jì)金額860420.54元，成本金額為883483.79元，無違法所得。

調(diào)查結(jié)果：當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十九條第一款之規(guī)定，構(gòu)成了未經(jīng)許可擅自從事移動式壓力容器（液化天然氣LNG）充裝活動的違法行為。

處理結(jié)果：依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十五條第二款之規(guī)定，對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1。予以取締；2。罰款150000元。

二、神木市某某液化氣有限公司銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的液化石油氣案（榆林市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法支隊(duì)查處）

案情摘要：2023年9月19日，接到陜西省市場監(jiān)督管理局轉(zhuǎn)來2023年產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽檢不合格產(chǎn)品移送處理通知書，對當(dāng)事人銷售的（規(guī)格型號：商品丙丁烷混合物）液化石油氣進(jìn)行監(jiān)督抽檢，經(jīng)陜西省石油產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)二站有限公司檢驗(yàn)，判定為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年6月13日從寧夏寧魯石化有限公司購進(jìn)實(shí)際生產(chǎn)日期為2023年6月9日的液化石油氣24.14噸，每噸進(jìn)價3950元，成本價95353元。至檢查時已全部售完，售價為10元/kg，貨值金額241400元，因距縣城遠(yuǎn)，每噸返點(diǎn)2200元，實(shí)際售價為7800元/噸，違法所得92939元。

調(diào)查結(jié)果：當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第一款、第三十四條之規(guī)定，構(gòu)成銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的液化石油氣的違法行為。

處理結(jié)果：依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出如下行政處罰：1。沒收違法所得92939元；2。處以貨值金額241400元1倍的罰款241400元，罰沒款合計(jì)334339元。

三、神木市某某五金機(jī)電經(jīng)銷部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案（神木市市場監(jiān)管局查處）

案情摘要：2023年12月11日，執(zhí)法人員收到“大藝”商標(biāo)所有權(quán)人江蘇大億科技股份有限公司維權(quán)專員的舉報書，舉報當(dāng)事人神木市某某五金機(jī)電經(jīng)銷部在售的標(biāo)有“大藝”商標(biāo)的電動工具商品為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的假冒商品。經(jīng)查，當(dāng)事人在經(jīng)營場所銷售的“大藝”商標(biāo)的電動工具均為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的假冒商標(biāo)商品，且當(dāng)事人無法提供涉案商品的合法供應(yīng)商進(jìn)貨證明材料。在當(dāng)事人經(jīng)營場所查獲的相關(guān)侵權(quán)商品共計(jì)4件，貨值920元，無違法所得。

調(diào)查結(jié)果：當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。

處理結(jié)果：依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1。沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；2。罰款1000元。

四、神木某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司利用不公平格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益案（神木市市場監(jiān)管局查處）

案情摘要：2024年3月25日，執(zhí)法人員到該公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場調(diào)閱了該公司《某某認(rèn)購協(xié)議書》，該認(rèn)購協(xié)議書中有以下內(nèi)容：第一條，乙方（買受人）簽署認(rèn)購協(xié)議書時，乙方須向甲方（神木城投某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）支付所選房源房款（￥__元整）作為購房定金。第三條，第一款一次性付款：乙方出現(xiàn)違約的情況下，乙方所交預(yù)付款作為違約金不予退還。第四條，按揭貸款方式，出現(xiàn)違約的情況下，乙方所交購房預(yù)付款作為違約金扣除不予退還。第五條，甲方出現(xiàn)違約的情況，甲方全額返還乙方所交預(yù)付款，并按銀行活期利率向乙方支付所交購房款利息。第九條，本協(xié)議書最終解釋權(quán)歸甲方所有。經(jīng)查，神木某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司制定的《某某認(rèn)購協(xié)議書》中有利用格式條款免除或者減輕經(jīng)營者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任、單方享有解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)的內(nèi)容。

調(diào)查結(jié)果：當(dāng)事人的上述行為違反了《合同行政監(jiān)督管理辦法》第七條第四項(xiàng)、第八條第七項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成利用不公平格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益的違法行為。

處理結(jié)果：依據(jù)《合同行政監(jiān)督管理辦法》第十八條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并作出如下行政處罰：罰款30000元。

五、府谷縣某某生活超市經(jīng)營標(biāo)簽項(xiàng)目不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品案（府谷縣市場監(jiān)管局查處）

案情摘要：2023年11月1日我單位收到中量檢測認(rèn)證有限公司對當(dāng)事人府谷縣某某生活超市經(jīng)營的羊肉卷檢驗(yàn)報告 （NO。ZL2023（JW）-2KD-0047，）檢出豬源性成分，檢驗(yàn)結(jié)論為標(biāo)簽項(xiàng)目不合格；肥牛肉片檢驗(yàn)報告（NO。ZL2023（JW）-2KD-0046）檢出豬源性成分；檢驗(yàn)結(jié)論為標(biāo)簽項(xiàng)目不合格，上述兩種肉的標(biāo)簽項(xiàng)目均不符合GB7718-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》要求。經(jīng)查，當(dāng)事人存在以下違法事實(shí)：

1。該批次肥牛肉片（500g） 為當(dāng)事人于2023年6月21日從山西鴻財(cái)潤冷凍食品有限公司購進(jìn)，購進(jìn) 96盒，購進(jìn)單價為18元/盒，售價39.8元/盒。該批次羊肉卷（500g）為當(dāng)事人于2023年6月21日從山西鴻財(cái)潤冷凍食品有限公司購進(jìn)，購進(jìn)96盒，進(jìn)價18元/盒，售價39.8元/盒?，F(xiàn)場檢查上述兩種商品已全部銷售，貨值金額7641.6元，違法所得7641.6元。當(dāng)事人經(jīng)營標(biāo)簽項(xiàng)目不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品的事實(shí)成立；2。肥牛肉片（500g）、羊肉卷（500g） 兩種商品均檢出豬源性成分，當(dāng)事人經(jīng)營摻假摻雜的食品的事實(shí)成立。3?，F(xiàn)場檢查時無法提供進(jìn)貨臺賬和有效的檢驗(yàn)報告，當(dāng)事人未完全履行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度的事實(shí)成立。

調(diào)查結(jié)果：當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第三款、《食品生產(chǎn)經(jīng)營監(jiān)督檢查管理辦法》第三十七條第二款第一（項(xiàng)）規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營標(biāo)簽項(xiàng)目不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款規(guī)定，構(gòu)成未完全履行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度的違法行為。違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營摻假摻雜食品的違法行為。

處理結(jié)果：依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第二款規(guī)定對當(dāng)事人作出不予處罰決定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定給予當(dāng)事人警告。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第四項(xiàng)規(guī)定給予當(dāng)事人：1。沒收違法所得7641.6元2。罰款50000元的行政處罰。

綜上，對以上三項(xiàng)違法行為作出如下行政處罰：1。警告；2。沒收違法所得7641.6元；3。罰款50000元，罰沒款合計(jì)57641.6元的行政處罰。

六、神木市某某潤滑油經(jīng)銷有限責(zé)任公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的潤滑油案（神木市市場監(jiān)管局查處）

案情摘要：2024年3月12日，執(zhí)法人員在神木市某某潤滑油經(jīng)銷有限責(zé)任公司檢查中發(fā)現(xiàn)：1。長城FD-2（9KG）8桶、長城L-HM68液壓油（16KG）2桶、長城8號液力傳動油（16KG）4桶、長城85W-90GL5車輛齒輪油2桶，涉嫌侵犯中國石化潤滑油有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)；2。銷售的MOBIL潤滑脂（15KG）14桶，涉嫌侵犯?？松梨冢ㄖ袊┩顿Y有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的1。長城FD-2（9KG）8桶、長城L-HM68液壓油（16KG）2桶、長城8號液力傳動油（16KG）4桶、長城85W-90GL5車輛齒輪油2桶；2。銷售的MOBIL潤滑脂（15KG）14桶。當(dāng)事人無法提供個人交易憑證，無售賣方信息，來源不明，上述潤滑油在查獲前尚未售出，故認(rèn)定貨值金額為3392元，無違法所得。

調(diào)查結(jié)果：當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的潤滑油的違法行為。

處理結(jié)果：依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1。沒收涉案產(chǎn)品：長城FD-2（9KG）8桶、長城L-HM68液壓油（16KG）2桶、長城8號液力傳動油（16KG）4桶、長城85W-90GL5車輛齒輪油2桶、銷售的MOBIL潤滑脂（15KG）14桶；2。處以貨值金額3392元1.5倍的罰款5088元。