2024初夏已至，隨著氣溫逐漸升高，飲料也迎來了消費旺季，不過曾經(jīng)紅極一時的涼茶產(chǎn)品近年來陷入了瓶頸期，市場規(guī)模增速出現(xiàn)連年下滑，其中作為涼茶行業(yè)巨頭之一的加多寶的日子更加難過，不僅尋求上市未果，與廣藥集團(tuán)之間的“王老吉”商標(biāo)糾紛也遲遲未能解決，去年的判決結(jié)果顯示加多寶需賠償廣藥集團(tuán)3.17億元，加多寶選擇上訴。

“王老吉”商標(biāo)糾紛曠日持久

如今對簿公堂的涼茶行業(yè)兩大巨頭加多寶與廣藥集團(tuán)旗下王老吉本是合作關(guān)系。

1997年，廣藥集團(tuán)與香港鴻道集團(tuán)簽訂了“王老吉”商標(biāo)許可使用合同，自此香港鴻道集團(tuán)子公司加多寶集團(tuán)開始生產(chǎn)銷售紅罐王老吉涼茶。

然而在2011年4月，廣藥集團(tuán)向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁請求，申請仲裁終止鴻道集團(tuán)及其子公司加多寶使用“王老吉”商標(biāo)，2012年5月11日，仲裁裁決加多寶停止使用“王老吉”商標(biāo)。

2014年，廣藥集團(tuán)又向廣東省高級人民法院提起民事訴訟，要求判令加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日期間對廣藥集團(tuán)“王老吉”商標(biāo)造成的經(jīng)濟(jì)損失10億元。2015年，廣藥集團(tuán)又將加多寶應(yīng)賠償廣藥集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)損失由10億元變更為29.3億元。

2018年，廣東省高級人民法院對此案作出一審判決，判處加多寶集團(tuán)相關(guān)6家公司向廣藥集團(tuán)賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用合計14.41億元。

不過在2019年6月，最高人民法院認(rèn)定廣藥集團(tuán)提供的主要證據(jù)在“證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)”，于是撤銷廣東省高級人民法院的判決，并發(fā)回重審。

2020年1月，廣東省高級人民法院再次立案受理加多寶與廣藥集團(tuán)之間關(guān)于“王老吉”商標(biāo)的糾紛。

2023年7月10日，廣東省高級人民法院一審判決結(jié)果認(rèn)定6家加多寶公司共同侵權(quán)，判決6家加多寶公司賠償廣藥集團(tuán)3.17億元，駁回廣藥集團(tuán)其他訴訟請求。加多寶稱對此判決結(jié)果表示遺憾，并向最高人民法院提起上訴，二者糾紛案仍未畫上句號。

涼茶市場萎縮，加多寶上市未果

而在兩大巨頭互搏期間，曾經(jīng)火熱涼茶市場也開始涼了。有數(shù)據(jù)顯示，2009-2012年間，涼茶市場以16%-18%速度保持增長，但2012年開始，涼茶市場規(guī)模增速開始逐年下滑，至2017年，僅同比增長9.1%，2018年涼茶市場甚至出現(xiàn)萎縮，市場規(guī)模同比下降18%，僅有470億元。

既要面對市場萎縮，又要與廣藥集團(tuán)對壘，在此情況下，2018年加多寶就提出要在3年內(nèi)實現(xiàn)上市。

梳理發(fā)現(xiàn)，加多寶曾引入中糧包裝入股助其上市，但因加多寶沒有按照協(xié)議注入商標(biāo)，中糧包裝向香港國際仲裁中心提出仲裁申請，最終裁決顯示加多寶須賠償中糧包裝2.3億元，并支付利息773萬元。此后二者握手言和，加多寶稱雙方將繼續(xù)合作，共同推動加多寶成功上市。

2021年又有消息稱，加多寶集團(tuán)計劃當(dāng)年在中國香港進(jìn)行IPO，但時至如今，加多寶上市仍然未果。

而在另一方面，加多寶也在尋求轉(zhuǎn)型，在涼茶方面推出“金罐涼茶”，但效果不及預(yù)期，此外加多寶還發(fā)力高端飲用水賽道，推出昆侖山礦泉水，不過在行業(yè)競爭加劇的壓力下，也開始下沉市場，推出平價產(chǎn)品，高端形象沒能站穩(wěn)腳跟。

下一步，加多寶出路在哪，仍未可知。