中國食品安全網(wǎng)訊（王海宇） 為加強專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)宣傳，擴大知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作和打擊知識產(chǎn)權(quán)違法行為的社會影響，提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)法律意識，江西省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）公布2024年度江西省知識產(chǎn)權(quán)（專利、商標）行政保護典型案例。此次公布的“景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局處理‘陶瓷酒瓶（雙龍雕刻）’外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案”等十件典型案例，展現(xiàn)了江西省市場監(jiān)管部門立足職責，加大知識產(chǎn)權(quán)行政保護力度，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護體系，維護市場經(jīng)營秩序所取得的成效；通過公布典型案例，宣傳知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，引導廣大經(jīng)營主體守法經(jīng)營，維護自身合法權(quán)益，共同營造良好營商環(huán)境和社會環(huán)境，推進江西省知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)再上新臺階。

1.景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局處理“陶瓷酒瓶（雙龍雕刻）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】請求人洪某某于2022年10月14日獲得“陶瓷酒瓶（雙龍雕刻）”外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為ZL202230214405.0。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。

2024年3月27日，洪某某就程某某侵犯涉案專利權(quán)向景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請求，并提交了使用可信時間戳取證的電子證據(jù)，用以主張程某某涉嫌實施了制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品行為。4月11日，程某某提交了答辯書以及版權(quán)登記證書，主張其在專利申請日之前已完成了被控侵權(quán)產(chǎn)品的創(chuàng)作。5月21日，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局對該案進行了口頭審理，組織雙方當事人充分舉證、質(zhì)證、交換意見。

合議組認為：1.涉案產(chǎn)品與涉案專利在整體組成結(jié)構(gòu)及各部分形狀，尤其是瓶身、瓶頸、底足形狀以及瓶身與兩側(cè)龍形的布局均基本相同，二者區(qū)別點對于產(chǎn)品外觀設(shè)計的整體視覺效果不足以產(chǎn)生顯著影響，在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異。因此，涉案產(chǎn)品與涉案專利的形狀、圖案構(gòu)成近似，二者屬于近似的外觀設(shè)計，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護范圍。2.雖然程某某提交了被控侵權(quán)產(chǎn)品的作品登記證書，證書載明的登記日期晚于涉案專利申請日，而創(chuàng)作完成日期早于涉案專利的申請日，但未提供陶瓷酒瓶創(chuàng)作完成時的相關(guān)佐證，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局對該創(chuàng)作完成時間不予采信。因此，程某某先用權(quán)抗辯不成立。

2024年5月27日，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局作出行政裁決，認定程某某構(gòu)成了對洪某某專利權(quán)的侵害，責令其立即停止侵權(quán)行為并銷毀制造被控侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備和模具等。6月14日，程某某向景德鎮(zhèn)市中級人民法院提起行政訴訟，7月8日主動撤回起訴。

【典型意義】在陶瓷酒瓶領(lǐng)域，版權(quán)登記和申請專利屬于常見的知識產(chǎn)權(quán)保護的方式，但版權(quán)登記證書僅為權(quán)利人主張著作權(quán)的初步證明，記載的創(chuàng)作完成時間一般僅需登記人自主填報，無需相關(guān)佐證材料。本案中，當事人僅提交創(chuàng)作完成時間早于專利申請時間的版權(quán)登記證書主張先用權(quán)抗辯時，管理專利工作的部門要求當事人進一步舉證，提供涉及證明創(chuàng)作完成時間的底稿、原件等證據(jù)，否則對該時間不予采信，充分展現(xiàn)了對證據(jù)認定的嚴謹性。對于行政裁決中使用通過電子存證平臺產(chǎn)生的電子證據(jù)，能夠提高權(quán)利人維權(quán)效率，降低維權(quán)成本，但應(yīng)審核其真實性。此外，行政裁決對被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利的保護范圍進行了詳細的闡述分析。本案的裁決在采納電子證據(jù)進行侵權(quán)判定、以著作權(quán)進行先用權(quán)抗辯、專利侵權(quán)判定等方面具有典型性和示范性。

2.贛州市市場監(jiān)管局處理“沙發(fā)（C0M-C010）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】請求人美克國際家居用品股份有限公司于2018年2月22日取得“沙發(fā)（C0M-C010）”外觀設(shè)計專利權(quán),專利號為ZL201730159429.X。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。

2024年5月31日，請求人向贛州市市場監(jiān)管局提起專利侵權(quán)糾紛處理請求，稱被請求人南康區(qū)卡西邁美式家具經(jīng)營部等3家企業(yè)涉嫌侵犯其9件外觀設(shè)計專利。贛州市市場監(jiān)管局當日立案，于6月4日赴被請求人經(jīng)營場所進行集中現(xiàn)場勘驗和調(diào)查取證，并于6月28日組織集中口頭審理。

經(jīng)比對，雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品1缺少“側(cè)面浮雕花紋”設(shè)計特征，被控侵權(quán)產(chǎn)品2的沙發(fā)坐墊俯視角將“內(nèi)凹”設(shè)計特征改為直線式設(shè)計，二者存在局部細微差別，但被控侵權(quán)產(chǎn)品1、2與涉案專利套件產(chǎn)品1、2在整體視覺效果上均無實質(zhì)性差異。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二十五條規(guī)定，成套產(chǎn)品外觀設(shè)計專利侵權(quán)認定應(yīng)以整體視覺效果綜合判斷，最終認定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護范圍。2024年7月4日，贛州市市場監(jiān)管局作出行政裁決，責令被請求人立即停止侵權(quán)行為。

【典型意義】該案在套件產(chǎn)品外觀設(shè)計專利侵權(quán)認定及批量處理專利侵權(quán)糾紛案件方面具有典型意義。一是強化了套件產(chǎn)品外觀設(shè)計專利侵權(quán)認定標準。該案在精準適用司法解釋的基礎(chǔ)上，結(jié)合一般消費者觀察習慣，從整體視覺效果綜合判斷，即使存在局部細微差異，仍可認定為近似，強化了外觀設(shè)計專利權(quán)的保護邊界，為同類案件提供重要參考。二是創(chuàng)新“集中調(diào)查取證+集中口頭審理”模式。針對同一請求人批量專利侵權(quán)糾紛，創(chuàng)新采用“集中調(diào)查取證+集中口頭審理”模式，高效處理批量專利侵權(quán)糾紛，為多主體、多環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解提供了新思路。三是提升了知識產(chǎn)權(quán)行政保護效能。本案處理周期大幅縮短（立案至結(jié)案僅34天），快速、及時制止了侵權(quán)行為，有效維護了專利權(quán)人合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政保護的權(quán)威性和公正性，增強了行政執(zhí)法的震懾力，為優(yōu)化營商環(huán)境提供了有力支撐。

3.上饒市市場監(jiān)管局處理“魚鉤”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾案

【案情簡介】請求人全南縣小仙郎貿(mào)易有限公司于2021年3月30日獲得“魚鉤”外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為ZL202030631767.0。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理時合法有效。

2023年10月，被請求人鄱陽縣某公司開始生產(chǎn)制造某款魚鉤，并在1688平臺網(wǎng)店上進行銷售、許諾銷售，涉嫌侵犯涉案專利權(quán)。請求人于2024年6月5日向上饒市市場監(jiān)管局提出行政裁決請求。上饒市市場監(jiān)管局于2024年6月6日立案，前往鄱陽開展調(diào)查取證，并就該案向南昌市知識產(chǎn)權(quán)保護中心尋求技術(shù)支持，判定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專利權(quán)保護范圍。

在案件處理過程中，工作人員敏銳捕捉到雙方存在和解可能——請求人希望推進專利產(chǎn)業(yè)化，被請求人有意通過專利技術(shù)做強做大魚鉤市場?；诖?，工作人員積極發(fā)揮調(diào)解職能，主動搭建溝通橋梁，經(jīng)過多次溝通協(xié)商，促使雙方達成和解意愿。后請求人以對方當事人提出和解，雙方正在協(xié)商合作事宜為由，向上饒市市場監(jiān)管局提出撤回處理案件請求。

鑒于當事人雙方達成和解處理意愿，且撤回處理請求是當事人真實意思表達，2024年12月25日，上饒市市場監(jiān)管局依法準許其撤回處理請求，并下達《撤銷專利侵權(quán)糾紛案件決定書》。

【典型意義】該案體現(xiàn)了行政機關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理中的調(diào)解作用，推動雙方達成和解意向并展開合作協(xié)商，避免了進一步的法律糾紛，有效維護雙方商業(yè)關(guān)系。在案件處理過程中，市場監(jiān)管部門在尋求南昌市知識產(chǎn)權(quán)保護中心技術(shù)支持的同時，通過深入分析雙方核心訴求與潛在利益，運用調(diào)解協(xié)商機制，在法律框架內(nèi)探尋各方利益的最大公約數(shù)，實現(xiàn)權(quán)益平衡與矛盾化解的雙贏效果，有助于建立良性的市場競爭環(huán)境。

4.樟樹市市場監(jiān)管局處理假冒專利保健品案

【案情簡介】2024年8月16日，江西省宜春市樟樹市市場監(jiān)管局接到煙臺市蓬萊區(qū)市場監(jiān)管局的案件線索通報函，反映江西鼎高保健品有限公司生產(chǎn)的“杜仲雄花晶”產(chǎn)品涉嫌假冒專利。涉案專利為“一種防治心腦血管疾病、抑制腫瘤的配方及制備方法”，專利申請?zhí)枮?02410403685.8，在市場監(jiān)管部門檢查時的狀態(tài)為“等待實審請求”，并未獲得專利授權(quán)。

當日，樟樹市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員至當事人處核查，當事人承認涉案產(chǎn)品“杜仲雄花晶”為當事人生產(chǎn)經(jīng)營。當事人提供的專利申請通知書配料內(nèi)容與涉案產(chǎn)品的成分完全不同，當事人的行為涉嫌假冒專利，樟樹市市場監(jiān)管局于當日立案。

經(jīng)查明，當事人于2024年5月8日生產(chǎn)了一批100盒“杜仲雄花晶”（生產(chǎn)批號20240508），以25元/盒的價格全部銷售給成都某公司。當事人在該批次產(chǎn)品的標簽正面右上角標注“本產(chǎn)品已向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請發(fā)明專利。一種防治心腦血管疾病、抑制腫瘤的配方及制備方法。專利申請?zhí)枺?02410403685.8”。在當事人提交的專利申請中顯示：該專利配方中的材料為“納豆凍干粉、地龍蛋白、菊粉、橙皮、山楂、桂枝、木鱉子、檀香、硫辛酸、L-精氨酸、L-瓜氨酸”。而當事人生產(chǎn)的“杜仲雄花晶”（生產(chǎn)批號20240508）的生產(chǎn)記錄和外包裝顯示，該產(chǎn)品的配方投料為“杜仲雄花90%、燕麥、環(huán)糊精、檸檬酸、檸檬酸鈉”，與專利配方中的材料完全不相同。截止到案發(fā)之日，當事人生產(chǎn)經(jīng)營的“杜仲雄花晶”產(chǎn)品違法所得共計2500元。樟樹市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款規(guī)定，對當事人作出沒收違法所得2500元、罰款1萬元的行政處罰。

【典型意義】該案是一起典型的借“高科技”噱頭擴大產(chǎn)品影響力、牟取不法利益的假冒專利案件，具有較強的典型性和指導意義。一是該案當事人在保健品上通過標注與產(chǎn)品配方不同且尚未授權(quán)的專利內(nèi)容來增加賣點，為假冒專利行為，容易引起消費者誤解，侵犯了消費者的知情權(quán)與選擇權(quán)。二是通過對特殊食品假冒專利行為的高壓嚴打，體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門對民生的關(guān)注，對涉及民生領(lǐng)域?qū)＠`法行為的重拳出擊和高壓態(tài)勢。三是該案的處理對生產(chǎn)銷售假冒專利商品行為的查處提供了借鑒和參考，有助于統(tǒng)一執(zhí)法標準、提升執(zhí)法水平和質(zhì)量。

5.尋烏縣市場監(jiān)管局查處馮某某侵犯（贛南臍橙）地理標志證明商標專用權(quán)案

【案情簡介】第6437839號“”商標為贛州市贛南臍橙協(xié)會在第31類“柑橘”商品上注冊的證明商標，專用權(quán)期限至 2029年10月20日。

2023年12月14日，尋烏縣市場監(jiān)管局接到舉報，反映當事人位于尋烏縣楊梅坑工業(yè)園的一家果品加工廠存在將外省產(chǎn)地的臍橙貼贛南臍橙標識，冒充贛南臍橙的行為。同日，該局對當事人進行立案調(diào)查。經(jīng)查，自2023年10月份至案發(fā)時，當事人以2.2元/斤的價格從外省購進臍橙至尋烏縣楊梅坑工業(yè)園的果品加工廠，截至執(zhí)法人員檢查時，共購進15萬斤。當事人將其中1萬斤用塑料框進行裝框并貼上贛南臍橙標識，以3.15元/斤的價格銷售給客戶；剩余10.9萬斤（光果，無包裝）和案發(fā)日到貨的3.1萬斤外省臍橙，共計14萬斤尚未銷售。經(jīng)核算，違法經(jīng)營額為31500元。最終，尋烏縣市場監(jiān)管局認定當事人在其銷售的外省臍橙上標注“贛南臍橙”標識的行為，侵犯了“贛南臍橙”注冊商標專用權(quán)，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定的商標侵權(quán)違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，責令當事人立即停止侵權(quán)行為，并作出罰款94500元的處罰決定。

【典型意義】“贛南臍橙”地理標志證明商標2020年入選《中歐地理標志保護與合作協(xié)定》首批保護名錄。2024年，贛南臍橙以691.40億元列地理標志百強榜第5位，連續(xù)10年蟬聯(lián)水果類地理標志產(chǎn)品價值榜首。贛南臍橙以一果拉動百億大產(chǎn)業(yè)，是推進興果富民、推動區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、促進鄉(xiāng)村全面振興、提升群眾幸福感和獲得感的重要資源和抓手。保護好“贛南臍橙”商標品牌，對全省區(qū)域特色公共品牌的發(fā)展具有重要的示范作用。

6.共青城市市場監(jiān)管局查處共青城新財富電子商務(wù)有限公司涉嫌銷售侵犯“北京大學”注冊商標專用權(quán)的商品案

【案情簡介】第6792677號“北京大學”商標、第41197734號“PEKING UNIVERSITY”商標、第6792636號“”商標是北京大學在第25類“服裝”商品上的注冊商標，商標專用權(quán)均在有效期內(nèi)。

2024年1月20日，共青城市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索，會同公安部門對共青城新財富電子商務(wù)有限公司進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當事人經(jīng)營場所電腦內(nèi)存有銷售北京大學羽絨服的銷售發(fā)貨記錄，并查獲一批裝有“北京大學”及（北大校徽）印花的快遞包裹，收件人為當事人法定代表人。經(jīng)查，當事人在未取得北京大學授權(quán)許可的情況下，生產(chǎn)銷售了使用“北京大學”及注冊商標的服裝，已銷售金額達13.37萬元，其行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款（三）規(guī)定的“銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品”的商標侵權(quán)行為，已涉嫌犯罪。2024年2月7日，共青城市市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機關(guān)。

【典型意義】當事人為牟取非法利益，假冒知名學府注冊商標，不僅損害了消費者的權(quán)益，也損害了學校的形象。市場監(jiān)管部門收到舉報線索后，高度重視，立即協(xié)同公安部門開展調(diào)查，在打擊侵權(quán)假冒違法活動中實現(xiàn)跨部門協(xié)作，有效提升了打擊商標侵權(quán)違法行為的效果。

7.景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局查處周某某惡意申請商標注冊行為案

【案情簡介】2024年4月7日，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對周某某搶注“陶溪川”商標一案進行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當事人因從事過申請注冊商標類的工作，對申請注冊商標規(guī)則具有一定的了解及敏感度，從2017年開始陸續(xù)在10個商品（服務(wù)）類別上申請注冊了50個“陶溪川”商標。該局向當事人下達《限期提供材料通知書》，要求當事人在規(guī)定時間內(nèi)提供“陶溪川”商標使用相關(guān)證據(jù)材料，當事人在規(guī)定期限內(nèi)無法提供相關(guān)的生產(chǎn)資料。

同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局2024年關(guān)于第61710336號、第61736885號“陶溪川”商標無效宣告請求裁定書，已裁定涉案第61710336號和第61736885號“陶溪川”商標被宣告無效。上述裁定文書指出，首先，當事人注冊涉案商標前“陶溪川”文化產(chǎn)業(yè)園已經(jīng)在景德鎮(zhèn)建成并經(jīng)多家媒體宣傳報道以及景德鎮(zhèn)陶文旅控股集團有限公司長期使用；其次，當事人在多類別注冊“陶溪川”商標的行為明顯超出其正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，并且具有針對同一商標權(quán)利人具有較強顯著性或較高知名度的商標相同、近似的商標在多個不同商品或服務(wù)類別上進行大量申請注冊的情形。當事人囤積商標、大量注冊與他人享有在先權(quán)利、商標相近標識的行為，不僅會對商標注冊秩序產(chǎn)生沖擊，亦會影響有正當需求的市場主體依法注冊使用商標，損害不特定的社會公眾利益。綜上，當事人不以使用為目的的惡意申請注冊商標的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第四條第一款及《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第一項的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十八條第四款及《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，該局決定對當事人給予警告并處1000元罰款的行政處罰。

【典型意義】保護知識產(chǎn)權(quán)可以鼓勵創(chuàng)新，促進技術(shù)進步,提高生產(chǎn)力，促進公平競爭，推動經(jīng)濟發(fā)展。本案是景德鎮(zhèn)市首例對惡意申請商標注冊行為的查處，有力打擊了不以使用為目的、惡意搶注商標的違法行為，凈化了商標注冊的環(huán)境，切實維護了企業(yè)的利益，營造了良好的公平競爭環(huán)境。

8.永豐縣市場監(jiān)管局查處康某某銷售假冒他人注冊商標的商品案

【案情簡介】第38091792號商標是伯特蜜蜂產(chǎn)品公司在第5類商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2030年1月13日。第5572675號商標是貝親株式會社在3類商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2029年10月20日。第1158584號商標是貝親株式會社在3類商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2028年3月13日。

2024年7月10日，永豐縣市場監(jiān)管局收到上海市奉賢區(qū)人民檢察院的檢察意見書和不起訴決定書（滬奉檢刑不訴【2024】141號，滬奉檢意【2024】15號）等相關(guān)材料，稱康某某銷售假冒他人注冊商標的商品。該局于2024年7月11日正式立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人未經(jīng)商標權(quán)利人授權(quán)，擅自在拼多多平臺銷售假冒伯特蜜蜂產(chǎn)品公司注冊商標的紫草膏、潤唇膏、驅(qū)蚊水等商品以及假冒貝親株式會社注冊商標和的爽身粉、祛痱粉商品，直至2023年4月20日被上海市奉賢警方在永豐縣租住房查獲。上述商品經(jīng)商標權(quán)利人辨認均為侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)公安部門偵查查明及永豐縣市場監(jiān)管局進一步確認，商標侵權(quán)違法經(jīng)營額合計為114784.4元。最終，永豐縣市場監(jiān)管局認定當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規(guī)定；鑒于當事人屬首次違法，積極配合調(diào)查如實陳述違法事實，且本人患二級殘疾無勞動能力生活困難并已取得權(quán)利人諒解等情況，辦案機關(guān)本著處罰與教育相結(jié)合原則，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，對當事人作出罰款6萬元的行政處罰。

【典型意義】本案是一起全鏈條打擊違法犯罪行為的典型案件。市場監(jiān)管部門與檢察機關(guān)、公安機關(guān)等部門密切協(xié)作，跨區(qū)域協(xié)同作戰(zhàn)，形成高效打擊合力。同時，市場監(jiān)管等部門充分考慮了當事人的特殊情況，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，決定對當事人予以減輕處罰，既體現(xiàn)了法律的威嚴，又彰顯了執(zhí)法的溫度，實現(xiàn)了處罰與教育相結(jié)合的目的。

9.鷹潭市市場監(jiān)管局查處鷹潭市信江新區(qū)智高文具店銷售侵犯注冊商標專用權(quán)和無廠名廠址的商品案

【案情簡介】2024年4月9日，鷹潭市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對鷹潭市信江新區(qū)智高文具店進行現(xiàn)場檢查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)24入香煙呸呸卡（產(chǎn)品規(guī)格：356×580mm），數(shù)量24包；20入香煙呸呸卡（產(chǎn)品規(guī)格：368mm×530mm），數(shù)量16包；折煙卡系列，數(shù)量8張；24入香煙呸呸卡（產(chǎn)品規(guī)格：265mm×279mm×63mm），數(shù)量13包。上述4款產(chǎn)品均印刷有“南京”“雙喜”“牡丹”“黃鶴樓”“中華”等眾多知名香煙商標。

經(jīng)查，上述4款產(chǎn)品涉及的所有香煙商標均為注冊商標，商標持有人合法擁有商標注冊權(quán)。同時，涉案產(chǎn)品均未詳細標明生產(chǎn)廠廠名和廠址。根據(jù)當事人陳述，上述4款產(chǎn)品均是從一名流動業(yè)務(wù)員處購入。當事人未能提供進貨商資質(zhì)證明、進貨憑證等相關(guān)材料，且無法提供注冊商標專用權(quán)授權(quán)使用證明材料。最終，鷹潭市市場監(jiān)管局認定，當事人的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（三）項《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十三條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十四條的規(guī)定，對當事人責令改正、立即停止銷售侵權(quán)商品，處以沒收涉案侵犯香煙注冊商標專用權(quán)的商品，罰款1000元的行政處罰。涉案商品源頭的違法行為線索移送生產(chǎn)商所在地的市場監(jiān)管部門。

【典型意義】近期在未成年人群體中悄然出現(xiàn)了一股“煙卡”風潮，無形中增加了未成年人群體對香煙及其品牌的認識，甚至存在誘導未成年人成為煙民的隱憂。市場監(jiān)管部門通過查處銷售“煙卡”侵犯注冊商標專用權(quán)的違法行為，強化知識產(chǎn)權(quán)行政保護，既教育警示經(jīng)營者要守法經(jīng)營，又維護了未成年人健康成長的良好社會環(huán)境。

10.新余市市場監(jiān)管局查處李某銷售侵犯“優(yōu)衣庫”注冊商標專用權(quán)的商品案

【案情簡介】第3012401號“優(yōu)衣庫”商標是株式會社迅銷在第25類“服裝; 鞋; 帽子”商品上的注冊商標，專用期限權(quán)至 2033年1月27日。

2024年7月25日，新余市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院移送函，對當事人李某進行了調(diào)查。經(jīng)查，當事人自2022年2月開始在淘寶平臺申請開設(shè)三個店鋪，且均未辦理營業(yè)執(zhí)照。2022年2月至2022年7月期間，在明知的前提下，3家淘寶店鋪銷售假冒“優(yōu)衣庫”防曬衣共1262件，銷售額157804元，獲利63100元。當事人于2023年4月中旬主動到公安機關(guān)投案，并向公安機關(guān)退繳違法所得，后檢察院決定對其不予起訴，移送至市場監(jiān)管部門做行政處罰。最終，新余市市場監(jiān)管局認定，當事人上述行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第(三)款之規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，對當事人作出罰款3萬元的行政處罰。

【典型意義】網(wǎng)絡(luò)商品交易中售假販假多發(fā)，不僅侵害了誠信守法經(jīng)營者的合法權(quán)利，更損害了消費者的利益。本案中，市場監(jiān)管部門做到了行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接，加強電商平臺監(jiān)管、強化網(wǎng)絡(luò)商品交易治理，堅決打擊網(wǎng)絡(luò)商品交易中侵權(quán)假冒違法行為，維護良好市場秩序，彰顯了法律的尊嚴。