南部縣法檢“兩長”同庭履職 捍衛(wèi)舌尖安全

原標(biāo)題：捍衛(wèi)“舌尖上的安全”? 南部縣首例法檢“兩長”同庭履職

民以食為天，食以安為先。5月22日上午，由南部縣檢察院提起的汪某海、汪某全銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品刑事附帶民事公益訴訟案在南部縣法院開庭審理，南部縣人民檢察院檢察長敬永國出庭支持起訴，南部縣人民法院院長黃海燕擔(dān)任審判長審理。該案是南部縣首例由法檢“兩長”同庭履職的刑事附帶民事公益訴訟案件。
市中級人民法院、各區(qū)縣人民法院、市場監(jiān)督管理局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等系統(tǒng)干部及社會各界群眾共計100余人參加旁聽。

????2018年11月8日，南部縣龍廟鄉(xiāng)汪某明家中飼養(yǎng)的豬發(fā)病，醫(yī)治無效后死亡，汪某明便與其弟被告人汪某全將病死豬埋在屋后。次日下午，汪某明的另一頭豬又發(fā)病死亡，汪某明便與汪某全將該病死豬抬至附近公路準(zhǔn)備第二天深埋處理。后汪某全覺得埋了可惜，便打電話告知被告人汪某海有兩頭病死豬問其是否要購買。后雙方以50元的價格達成協(xié)議。2018年11月10日上午，被告人汪某海將之前掩埋的病死豬挖出，連同放在公路上的病死豬一起拉到龍廟鄉(xiāng)高屋基村8組杜某某房屋附近。次日下午，汪某海對病死豬進行切割，發(fā)現(xiàn)掩埋過后的病死豬因時間太長，肉質(zhì)不新鮮，便將該豬掩埋。從在公路上抬回來的病死豬上切割了大約20斤的肉放入家中冰箱，并將剩下的病死豬進行了掩埋。2018年 11月12日上午，汪某海從屠宰場領(lǐng)了新鮮豬肉到龍廟鄉(xiāng)市場銷售。被告人汪某全在市場上找到汪某海索要了賣病死豬的50元錢。汪某海在賣完新鮮豬肉后便回到家中取了10斤左右的病死豬肉拿到市場銷售，分別賣給了三個村民，共計約8斤，計款97元。后被龍廟鄉(xiāng)畜牧獸醫(yī)站工作人員發(fā)現(xiàn)并追回銷售出去的病死豬肉，便將汪某海送至公安機關(guān)。

????檢察機關(guān)認(rèn)為，被告人汪某海身為豬肉銷售人員，明知是病死豬而予以購買并向顧客銷售，被告人汪某全明知是病死豬而將其賣給他人，放任危害后果的發(fā)生，二人的行為觸犯了銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，且侵害了消費者合法權(quán)益、損害了社會公共利益。

????庭審中，南部縣檢察院檢察長敬永國作為公益訴訟起訴人，宣讀了《刑事附帶民事公益訴訟起訴書》，并通過多媒體示證對被告人汪某海銷售病死豬肉導(dǎo)致社會公共利益損害的事實，進行充分論證、釋法說理：汪某海在控制‘非洲豬瘟’疫情的關(guān)鍵時刻頂風(fēng)作案，是發(fā)生在本縣內(nèi)一起影響較大的食品安全犯罪，凸顯出的法治宣傳教育不足、相關(guān)部門監(jiān)管處理不到位、生產(chǎn)經(jīng)營者誠信理念和責(zé)任意識缺失等問題，引人深思。確保人民群眾‘舌尖上的安全’是檢察機關(guān)義不容辭的職責(zé)，任何破壞食品安全、侵犯公益的行為都必將受到法律的制裁和責(zé)任的追究。

?????? 最后陳述環(huán)節(jié)，被告人汪某海、汪某全均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并將深刻吸取該案教訓(xùn)，學(xué)法懂法知法守法，本分做人、踏實做事。法庭對檢察機關(guān)的訴訟請求全部采信，并當(dāng)庭宣判：兩名被告人均被判處有期徒刑刑罰，并處罰金。同時判處被告人汪某海，繳納銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品金額10倍賠償金1000元，并在市級以上媒體向消費者賠禮道歉。