男子以“舉報(bào)維權(quán)”之名敲詐外賣平臺(tái)商戶被批捕

遠(yuǎn)在重慶，卻屢次舉報(bào)上海的商戶違規(guī)經(jīng)營，是何緣由？日前，一名以惡意舉報(bào)相要挾，勒索“餓了么”“美團(tuán)”等外賣平臺(tái)商戶的犯罪嫌疑人陸某某以因涉嫌敲詐勒索罪被上海市嘉定區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

“你們店鋪在美團(tuán)（餓了么）網(wǎng)絡(luò)外賣平臺(tái)上超出經(jīng)營范圍，屬于入網(wǎng)商品生產(chǎn)經(jīng)營者未按許可類別范圍經(jīng)營食品，根據(jù)法律規(guī)定，你們至少被罰款五萬元。對(duì)于我本人買到不符合標(biāo)準(zhǔn)的外賣食品，我已經(jīng)舉報(bào)了，等著相關(guān)部門上門執(zhí)法并處罰吧！”2019年2月，在嘉定區(qū)經(jīng)營一家餐飲店的徐先生收到這樣一條短信。因?yàn)閳?jiān)信自己正規(guī)經(jīng)營，徐先生對(duì)于短信中的指責(zé)并未理會(huì)。沒過幾天，市場(chǎng)監(jiān)管局果然上門檢查，但徐先生經(jīng)營正規(guī)，并無違法違規(guī)的行為，因此沒有受到任何處罰。

原以為不過是一個(gè)惡作劇，沒想到對(duì)方仍然一而再再而三地發(fā)來短信挑釁：“相關(guān)部門上門檢查了吧？對(duì)于你們危害公共健康、經(jīng)營不安全食品的行為，我會(huì)依法舉報(bào)到底，也會(huì)監(jiān)督相關(guān)部門對(duì)你們依法處罰。”“還不下架你們的不安全食品？等著處理和罰款吧?！?/p>

對(duì)方如此執(zhí)著，到底是為何？是熱心市民看不慣商戶不按照經(jīng)營資質(zhì)營業(yè)？還是普通顧客買到不干凈的食物因此為了維權(quán)而投訴？

也是在今年2月份，同樣經(jīng)營餐飲店的王先生收到了一模一樣的短信。除此之外，他還曾接到對(duì)方的電話，對(duì)方稱吃了店里的飯菜導(dǎo)致身體不適，王先生提出如果不滿意飯菜可以退款，如果身體不適可以陪他去醫(yī)院檢查。不料對(duì)方撕開“維權(quán)”的面具，開口索要2000元，要求私了。

想到“高達(dá)”5萬元的罰款，王先生盡管意識(shí)到被要挾，還是答應(yīng)了下來。不過事后思索再三，他到底沒有轉(zhuǎn)賬，而是去了市場(chǎng)監(jiān)管局反映情況，市場(chǎng)監(jiān)管局的工作人員讓其不要理睬，并建議如果再接到電話，可以選擇錄音留存證據(jù)。

針對(duì)徐先生和王先生經(jīng)營餐館的舉報(bào)，市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)查認(rèn)定為不屬實(shí)和無效舉報(bào)，而舉報(bào)人是一位名叫陸某某的男子。在接下來的幾個(gè)月里，市場(chǎng)監(jiān)管局頻繁收到陸某某發(fā)來的舉報(bào)郵件。

在舉報(bào)的同時(shí)，陸某某故技重施，向店鋪經(jīng)營者勒索錢財(cái)，待其支付后，他便撤銷舉報(bào)。2019年2月至6月，陸某某頻繁舉報(bào)，僅在嘉定區(qū)范圍內(nèi)，他就舉報(bào)了店鋪30余家。不過大多數(shù)商家都并未理會(huì)，只有2家（其中1家位于楊浦區(qū)）因害怕被處罰而接受他的要挾，分別支付給他2000元和1500元的“協(xié)商費(fèi)”。

口口聲聲稱自己在這些店鋪里買到“不安全”食物的陸某某實(shí)則身在重慶，他只是通過外賣平臺(tái)隨機(jī)選中店鋪，以經(jīng)營食品種類超出經(jīng)營許可證范圍、他本人購買了不安全的食物為由向市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)，并以此向店鋪經(jīng)營者敲詐勒索。

2019年7月，陸某某在重慶被抓獲，到案后，他還“振振有詞”、頗有歪理。他辯稱，其舉報(bào)的店鋪實(shí)際銷售超出經(jīng)營范圍的食品，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，他可以根據(jù)處罰的金額獲取相應(yīng)的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)金，所以如果他撤回舉報(bào)，那么相應(yīng)的損失需要店鋪經(jīng)營者承擔(dān)，不算是“不當(dāng)?shù)美?，而是“正常收入”?/p>

面對(duì)陸某某的“辯解”，檢察官一一給出予以反駁。首先，陸某某根本不是消費(fèi)者；其次，他舉報(bào)的目的是為了“拿錢”，如果僅是舉報(bào)，那么他根本沒必要給店鋪經(jīng)營者發(fā)短信，并謊稱自己是消費(fèi)者，此舉足可以鄭某陸某某的目的是以“舉報(bào)”之名，行“拿錢”之實(shí)；再次，他口中“舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)”并不存在，根據(jù)《上海市食品安全舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，其舉報(bào)的內(nèi)容并不在獎(jiǎng)勵(lì)范圍內(nèi)，因此獎(jiǎng)勵(lì)一說純屬莫須有。

嘉定檢察院認(rèn)為，陸某某的行為表面上是維權(quán)，其實(shí)質(zhì)是通過舉報(bào)為手段，以非法占有為目的，多次以惡告相要挾，向店鋪經(jīng)營者勒索錢財(cái)。日前，該院以涉嫌敲詐勒索罪對(duì)其作出批準(zhǔn)逮捕決定。

檢察官在此提醒廣大商戶，陸某某的行徑固然可惡，但被其要挾并勒索成功的商戶也是因?yàn)樵诮?jīng)營管理上有瑕疵，才讓陸某有機(jī)可乘。要想避免被不法分子盯上或侵害，首先要做到合法經(jīng)營、正規(guī)經(jīng)營，身正不怕影子斜，保證店鋪經(jīng)營資質(zhì)和許可證準(zhǔn)確真實(shí)，銷售食品新鮮干凈沒有安全隱患，才能不懼威脅。如若受到要挾，也要留下證據(jù)，向相關(guān)行政部門反映或者報(bào)警處理。（郭劍烽 童畫）