中國食品安全網(wǎng)訊 （粵市監(jiān) 記者黃小桂 劉燕新） 近年來，全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)全面貫徹黨的二十大和二十屆二中全會(huì)精神，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重要指示精神和視察廣東重要講話、重要指示精神，認(rèn)真落實(shí)省委“1310”具體部署，在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的有力指導(dǎo)下，持續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)效能提升，成效顯著。今年“4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例30宗（專利、商標(biāo)各10宗，地理標(biāo)志、官方標(biāo)志和特殊標(biāo)志案例10宗），廣東入選案例5宗（專利、商標(biāo)案例各1宗，地理標(biāo)志案例3宗），占比六分之一，案件類型覆蓋專利、商標(biāo)和地理標(biāo)志等領(lǐng)域。以下案件入選2023年度全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例：

一、廣州、江門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處擅自使用“新會(huì)陳皮”地理標(biāo)志專用標(biāo)志行政處罰系列案

該案執(zhí)法依據(jù)清晰明確，準(zhǔn)確適用《廣東省地理標(biāo)志條例》對(duì)當(dāng)事人予以處罰。同時(shí)該案發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，行政保護(hù)部門通過“線上追溯”與“線下打擊”結(jié)合從源頭上打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，體現(xiàn)了區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)持續(xù)加強(qiáng)。

二、珠海市香洲區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處擅自使用“慕尼黑啤酒”地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱行政處罰案

“慕尼黑啤酒”是中歐協(xié)定第一批保護(hù)清單產(chǎn)品，具有較高國際知名度，在中國市場(chǎng)廣受消費(fèi)者歡迎。該案當(dāng)事人銷售的“慕尼黑啤酒”并非產(chǎn)自德國慕尼黑地區(qū)，易造成混淆誤認(rèn)，侵害了慕尼黑啤酒地理標(biāo)志產(chǎn)品相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。該案準(zhǔn)確適用《廣東省地理標(biāo)志條例》進(jìn)行查處，為中歐互認(rèn)互保清單產(chǎn)品高水平保護(hù)提供了良好范例，進(jìn)一步營造了良好的營商環(huán)境。

三、深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局南山監(jiān)管局查處違規(guī)使用“南山荔枝”地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱行政處罰案

辦案單位在掌握初步證據(jù)后先行發(fā)布全國首張地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政禁令，及時(shí)制止侵權(quán)行為。該案依據(jù)地方性法規(guī)《廣東省地理標(biāo)志條例》進(jìn)行查處，根據(jù)產(chǎn)品是否符合地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范來判定地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱的使用是否合法，為提升地理標(biāo)志保護(hù)水平提供了良好范例。

四、廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合溫州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理“貼窗機(jī)切膜預(yù)壓緊裝置”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

該案打造了異地接續(xù)處理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件新模式，為跨區(qū)域?qū)＠謾?quán)糾紛處理及展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了新思路。該案實(shí)現(xiàn)了案件事實(shí)證據(jù)的共享互認(rèn)，構(gòu)建“展前啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)，展中快速取證，展后銜接處理”的展會(huì)糾紛化解新機(jī)制，廣州、溫州兩地多部門參與、多環(huán)節(jié)聯(lián)動(dòng)，高效銜接、快速結(jié)案，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果，為糾紛快速處理提供了新范例。

五、深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“小米”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)下，辦案機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握有關(guān)商標(biāo)使用的法律規(guī)則，認(rèn)定在電商平臺(tái)商品標(biāo)題中使用他人商標(biāo)能夠區(qū)分商品來源，構(gòu)成商標(biāo)使用，進(jìn)而作出侵權(quán)判定，對(duì)各地查辦同類案件具有較強(qiáng)的參考價(jià)值和指導(dǎo)意義。該案權(quán)利人同時(shí)提起民事訴訟，人民法院就賠償?shù)仁乱俗鞒雠袥Q，且未免除侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的行政法律責(zé)任，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法、行政協(xié)同保護(hù)的范本，充分體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局的優(yōu)勢(shì)。