充分運(yùn)用法治力量，為“校園餐”保駕護(hù)航

9月11日，在2025年全國(guó)食品安全宣傳周期間暨全國(guó)大中小學(xué)校和幼兒園新學(xué)期開學(xué)之際，最高法遴選發(fā)布了涉校園食品安全典型案例。諸如鴨肉卷冒充牛肉卷、雞腿變雞翅根之類的案例，再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注（詳見今日快報(bào)A12版）。

最高法發(fā)布的案例涵蓋了從校外到校內(nèi)，從食材供應(yīng)商、供餐飯店到食堂經(jīng)營(yíng)者再到監(jiān)管主體，從食品標(biāo)簽、保質(zhì)期到偽劣食材、濫用食品添加劑等不同領(lǐng)域、不同主體、不同類型的涉校園食品安全案件，呈現(xiàn)出多層面、多領(lǐng)域、多時(shí)段的特點(diǎn)，具有典型性和普遍性。

最高法發(fā)布典型案例并強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)懲危害校園食品安全違法犯罪”，體現(xiàn)了以法治之力懲治此類違法犯罪行為的共識(shí)和決心。

近年來，校園食品安全事件頻頻發(fā)生。其間，“鼠頭鴨脖”等事件引發(fā)了輿論連篇累牘的批評(píng)。令人關(guān)切的是，一些校園食品安全事件的處理，給人一種雷聲大雨點(diǎn)小的感覺：明明事件有違法犯罪之嫌，但最終的處理卻不到位。人們對(duì)于這種涉了法卻未被依法嚴(yán)懲的現(xiàn)象感到擔(dān)憂。

在校園食品安全事件中，問題食品侵入校園，不僅對(duì)學(xué)生身心健康造成直接和隱形的危害，還嚴(yán)重?cái)_亂學(xué)校的秩序，引發(fā)社會(huì)恐慌情緒。一些違法犯罪行為更是損害公共利益，造成難以彌補(bǔ)的損失。對(duì)此，唯有提高違法犯罪的成本，讓始作俑者付出沉重代價(jià)，方能形成強(qiáng)大的震懾力。

值得注意的是，在一些校園，食品監(jiān)管主體的局部潰爛，也會(huì)造成巨大的危害。在一校園食品安全事件中，不正之風(fēng)往往集中呈現(xiàn)。某校長(zhǎng)從學(xué)生的每人每餐拿1毛錢回扣、某校長(zhǎng)臨退休前利用“權(quán)力余溫”與餐飲公司續(xù)簽10年長(zhǎng)約、某縣委書記放任劣質(zhì)米摻進(jìn)學(xué)生餐，凡此種種，雖屬“微腐敗”，但其暴露出的監(jiān)管失守問題卻觸目驚心。要遏制這種現(xiàn)象，必須讓法律長(zhǎng)出牙齒、讓懲治力度加碼。

現(xiàn)實(shí)中，在一些學(xué)校，學(xué)生的一碗飯菜之所以吃不好、吃不香，確實(shí)和某些食堂操作人員的不盡責(zé)有關(guān)，但更和監(jiān)管體系的乏力、腐敗問題的誘導(dǎo)息息相關(guān)。顯然，如果主體責(zé)任無法落實(shí)，甚至甘愿同流合污，又如何去發(fā)現(xiàn)問題、解決問題？

就此而言，最高法強(qiáng)調(diào)監(jiān)督支持涉校園食品安全行政管理和執(zhí)法，切實(shí)維護(hù)在校師生合法權(quán)益，為保障校園食品安全提供有力司法保護(hù)，對(duì)依法治理涉校園食品安全領(lǐng)域亂象提出了高要求。

要讓學(xué)生吃得好、吃得安全，就必須充分運(yùn)用法治力量，積極推動(dòng)校園食品安全綜合治理，推動(dòng)形成共建共治共享的校園食品安全治理格局。為此，多部門合力治理，是題中應(yīng)有之義。（戴之深）