眼下，福州市連江縣10億粒鮑魚(yú)豐收上市，可如果有人說(shuō)，“吃鮑魚(yú)會(huì)不孕不育”，你還會(huì)買(mǎi)嗎？近日，連江法院審結(jié)了一起與鮑魚(yú)有關(guān)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。

去年8月初，周某某在網(wǎng)上授課時(shí)發(fā)表了“鮑魚(yú)怎么喂的？避孕藥喂，為什么今天那么多人不孕不育……”等言論，某文化公司制作了周某某上述言論的視頻并發(fā)布在抖音平臺(tái)，視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊。經(jīng)連江縣鮑魚(yú)行業(yè)協(xié)會(huì)交涉，周某某、某文化公司將案涉視頻下架，但仍有轉(zhuǎn)發(fā)的視頻繼續(xù)造成影響。

連江縣鮑魚(yú)行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為，周某某、某文化公司的言論已嚴(yán)重?fù)p害鮑魚(yú)養(yǎng)殖行業(yè)的名譽(yù)，并給鮑魚(yú)養(yǎng)殖行業(yè)造成了巨額經(jīng)濟(jì)損失，訴至法院。

連江法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某某、某文化公司提供的證據(jù)不能證明其在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表“鮑魚(yú)怎么喂的？避孕藥喂，為什么今天那么多人不孕不育……”的言論有正當(dāng)依據(jù)。該言論缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，具有負(fù)面評(píng)價(jià)和誤導(dǎo)性后果。周某某在發(fā)表案涉言論、某文化公司在發(fā)布案涉視頻時(shí)，未對(duì)內(nèi)容來(lái)源及明顯可能引發(fā)爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查，未盡到合理核實(shí)義務(wù)。案涉視頻被大量點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)，一般人在看到案涉視頻后必然會(huì)對(duì)鮑魚(yú)行業(yè)產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)。視頻中的言論雖未特指連江鮑魚(yú)，但連江縣素有“中國(guó)鮑魚(yú)之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，該言論的發(fā)表、傳播侵害了連江鮑魚(yú)行業(yè)的聲譽(yù)，對(duì)連江縣鮑魚(yú)行業(yè)協(xié)會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。周某某、某文化公司的行為已侵害了連江縣鮑魚(yú)行業(yè)協(xié)會(huì)的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院判決周某某、某文化公司應(yīng)在抖音平臺(tái)上發(fā)布并置頂向連江縣鮑魚(yú)行業(yè)協(xié)會(huì)道歉視頻一個(gè)月，并賠償連江縣鮑魚(yú)行業(yè)協(xié)會(huì)合理開(kāi)支23500元。

判決后，周某某、某文化公司不服，提出上訴，福州中院經(jīng)審理后認(rèn)為其上訴請(qǐng)求不能成立，判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)大V為了吸引流量、博取眼球，發(fā)表未經(jīng)證實(shí)、沒(méi)有正當(dāng)依據(jù)的言論，損害了他人的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。（鄭瑞洋 連法宣）