以案釋法--北京市昌平區(qū)農(nóng)村假冒偽劣食品專項(xiàng)整治行動(dòng)典型案例（第三期）

農(nóng)村假冒偽劣專項(xiàng)整治行動(dòng)聚焦農(nóng)村假冒偽劣食品突出問(wèn)題，堅(jiān)持標(biāo)本兼治、打建結(jié)合，著力凈化食品安全消費(fèi)環(huán)境，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾食品安全獲得感、幸福感、安全感?，F(xiàn)公布整治行動(dòng)中的典型案例，以案釋法，引以為戒。

案例一：查處北京某商貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽內(nèi)容虛假的進(jìn)口食品案。昌平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員接到市民舉報(bào)的違法線索，反映某品牌果醬夾心華夫餅干營(yíng)養(yǎng)成分表鈉NRV應(yīng)當(dāng)標(biāo)識(shí)為15%，產(chǎn)品標(biāo)識(shí)為2%，不符合《GB28050-2011》要求。經(jīng)查，根據(jù)《GB28050-2011》附錄A 食品標(biāo)簽營(yíng)養(yǎng)素參考值（NRV）及其使用方法，鈉的營(yíng)養(yǎng)素參考值計(jì)算，該產(chǎn)品營(yíng)養(yǎng)成分表中鈉標(biāo)注為300毫克（mg），NRV%應(yīng)標(biāo)為15%，并不是2%。另查，當(dāng)事人不能提供該款食品的入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明，未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。上述行為構(gòu)成了經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的進(jìn)口預(yù)包裝食品、未按規(guī)定履行進(jìn)貨查驗(yàn)制度的違法行為。執(zhí)法人員依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人做出警告、沒(méi)收違法所得和罰款的行政處罰。

（案例說(shuō)明：近年來(lái)，進(jìn)口食品逐漸融入大眾視野，并獲得大量關(guān)注，同時(shí)某些進(jìn)口食品的標(biāo)簽并不符合中國(guó)國(guó)內(nèi)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)和法律法規(guī)的要求，所以無(wú)論是進(jìn)口食品經(jīng)營(yíng)者還是國(guó)產(chǎn)食品經(jīng)營(yíng)者在采購(gòu)食品時(shí)，都應(yīng)明確做好索證索票，查驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告和產(chǎn)品本身的標(biāo)簽是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)和法律法規(guī)的要求，尤其是進(jìn)口食品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)更加注意。）

案例二：北京某商貿(mào)有限公司銷售標(biāo)簽虛假和污染物及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案。昌平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)北京某商貿(mào)有限公司銷售的某品牌老北京風(fēng)味牛肉粒（五香味、沙嗲味、香辣味）存在標(biāo)簽虛假和污染物及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的違法行為。經(jīng)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)該批次牛肉粒進(jìn)行檢測(cè)，檢驗(yàn)結(jié)果為不合格；另查，當(dāng)事人私自將62盒該批次牛肉粒更換標(biāo)簽后銷售給其他商貿(mào)有限公司，違法所得共計(jì)341元。執(zhí)法人員依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法物品、罰款的行政處罰。

（案例提示：食品作為人體的能量來(lái)源，關(guān)乎到人身健康，不得大意馬虎，經(jīng)營(yíng)者要增強(qiáng)食品安全意識(shí)，應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)進(jìn)貨查驗(yàn)制度，做好食品安全自查，嚴(yán)守食品安全底線。）